Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зиненко Н.И., находящаяся по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, при секретаре Шевченко С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, паспорт серия и номер <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 220-023,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 часов 35 минут в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 94, <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 06 часов 50 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не имеющая права управления транспортными средствами, став участником ДТП, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину признала, пояснив, что водительского удостоверения она не имеет. Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> отказалась пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3); - рапортом оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району, из которого следует, что поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда ЦРВ г.р.з. <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 2115, водитель которого с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, автомобилям причинены механические повреждения (л.д. 4); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> (л.д.5); - сведениями о водителях и транспортных средствах учувствовавших в ДТП от <ДАТА6> (об. л.д. 5); - объяснением <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА6> около 06 часов 50 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение со встречным автомобилем Хонда ЦРВ. После совершения ДТП, не договорившись с владельцем автомобиля Хонда о возмещении ущерба, она уехала с места ДТП, при этом права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 6); - объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА6> около 06 часов 55 минут он управлял автомобилем Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак <НОМЕР> в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в направлении КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И.», где на пересечении с ул. <АДРЕС> произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением девушки. Удар пришелся в левую сторону автомобиля Хонда. Подойдя к автомобилю ВАЗ 2115 он увидел, что за рулем сидит девушка в неадекватном состоянии. Девушка поинтересовалась, что она должна, после чего нажала на газ и уехала в сторону кладбища. В результате ДТП никто не пострадал (л.д. 7); - объяснением <ФИО2>, из которого следует, что он проживает в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94 совместно с <ФИО1> В его собственности находится автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Пользоваться данным автомобилем <ФИО1> он не позволял ввиду отсутствия у нее права управления, ключи находятся в свободном доступе. В ночь с <ДАТА7> на <ДАТА6> он находился дома и спал. Утром около 06 часов он проснулся и увидел, что автомобиля во дворе нет, <ФИО1> также не было. Он пошел на работу, куда спустя некоторое время прибыли сотрудники ДПС, которые пояснили, что <ФИО1> на принадлежащем ему автомобиле совершила ДТП, с места которого скрылась (л.д. 8); - рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» из которого следует, что <ДАТА6> в 07 час 01 мин. было получено сообщение о том, что на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> произошло ДТП, второй участник которого скрылся. Было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1> после распития спиртных напитков, не имея права управления транспортными средствами, допустила столкновение с автомобилем Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылась. В ходе розыскных мероприятий место нахождение <ФИО1> было установлено. В служебном автомобиле <ФИО1> была опрошена по факту ДТП, после чего была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, на что она отказалась. После чего <ФИО1> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась (л.д. 9). Достаточным основанием полагать о нахождении водителя <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующего признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с применением видеозаписи, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Действия <ФИО1>. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 20 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Зиненко
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Зиненко
Секретарь С.Г. Шевченко