УИД 50MS0249-01-2025-003053-88 Дело №5-484/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Солнечногорск Московской области Резолютивнаячасть постановления объявлена 23 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2025 года.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, при секретаре Рубашко Л.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО5 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2025 года в 00 часов 10 минут на 0 км + 500 м автодороги Пятницкое шоссе - Андреевка на территории г.о. Солнечногорск Московской области, водитель ФИО5, управлял транспортным средством - электросамокатом «KUGOO KIRIN Х1», без государственного регистрационного знака, VIN - 35H48V2304252166, находясь в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно карточке водителя, ФИО5 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> со сроком действия до <ДАТА6>

В ходе рассмотрения дела ФИО5 свою вину не признал, представил письменные объяснения, в которых указал, что электросамокат был в неисправном состоянии, он не мог им управлять, катил его по тротуару, когда его остановили инспекторы ДПС.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО6 показал, что 15 сентября 2025 года в ночное время в экипаже с инспектором ДПС <ФИО1> находились на маршруте патрулирования, подъезжая к пересечению автодороги Пятницкое шоссе - Андреевка - Голубое, увидел, как со стороны пгт. Голубое по дороге двигается электросамокат. Они остановились, не доезжая до них около 100 метров, водитель электросамоката, слез с него и стал его катить в их направлении. Когда он докатил электросамокат до них, они его остановили, проверили документы. В ходе общения с ФИО5, у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО5 согласился и был доставлен в медицинское учреждение. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления электросамокатом был установлен им визуально, дорога по которой двигался ФИО5, несмотря на позднее время суток было освещено уличными фонарями, кроме того, дорога проходила мимо освещаемого МЖК «Мелодия леса». При составлении материала ФИО5 отрицал факт управления электросамокатом, но впоследствии признался в его управлении.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск <ФИО1> да показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР 603730 об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года, составленным старшим инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск <ФИО2>, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ 595715 от 15 сентября 2025 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством; - актом 50 АА 429364 от 15 сентября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, в результате исследования, проведенного 15 сентября 2025 года в 00 часов 32 минуты с применением технического средства измерения - прибора алкотектор «PRO-100 touch-K», у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,949 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО5 не согласился; - копией свидетельства о поверке средства измерений;

- протоколом 50 МВ 190329 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым 15 сентября 2025 года водитель ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основаниями для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО5 согласился; - видеозаписью фиксации процессуальных действий;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №231 от 15 сентября 2025 года, выданного врачом приемного отделения ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» с применением технического средства измерения - прибора «Alcotest Drager 6810», у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,76 мг/л и 0,68 мг/л, что превышает допустимый уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе; - рапортом старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск <ФИО2> и иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления водителем ФИО5 транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года №262н.

Доводы ФИО5 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей - инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО1>, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку их показания последовательны, детальны, не противоречат друг другу и материалам дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется. Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, в которых ФИО5 указан как водитель транспортного средства, были оформлены в его присутствии, и он был ознакомлен с их содержанием, однако правом зафиксировать в них свои возражения не воспользовался. Замечания по поводу правильности оформления протоколов либо их полноты, ФИО5 не заявлялись. Материалы дела составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, оснований не доверять сотруднику полиции и сомневаться в его профессионализме и объективности у суда не имеется, он не связан с ФИО5 ни личными, ни служебными отношениями, оснований для оговора у него не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Суд также отмечает, что ФИО5 ссылаясь на незаконность действий сотрудников полиции при оформлении административного материала, при этом их действия в установленном законом порядке не обжаловал. При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности ФИО5, квалификацию действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильной. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО5 характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание ФИО5 своей вины, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, к/с 03100643000000014800, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253610005056

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты mirsud.249@mosreg.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск (<...>).

Копию постановления вручить ФИО5, направить для сведения и исполнения в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск.

Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>