Решение по административному делу

2025-06-29 02:08:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 02:08:30 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-256/2025 УИД39MS0014-01-2025-002380-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калининград 23 апреля 2025 года

Мировой судья 4-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Ланинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, нетрудоустроенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

29.01.2025 г. в 19 часов 59 минут на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль «Хендай», регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту 29.01.2025 г. должностным лицом ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, раскаялась, обстоятельств вменяемого ей административного правонарушения не оспаривала, подтвердив факт совершения и оставления места дорожно-транспортного происшествия. Пояснила суду, что уехала не сразу, подождала минут 20, но учитывая, что дома оставался маленький ребенок один, уехала. Ущерб возместила потерпевшей в размере 55000 руб., а также принесла извинения. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что претензий к ФИО1 претензий не имеет, ущерб ей полностью возмещен, извинения ФИО1 принесены.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 2.5, 2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 29.01.2025 г. в 19 час 59 минут на <АДРЕС> управляя автомобилем «Ниссан», регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль «Хендай», регистрационный знак <НОМЕР> мотоциклом «Бажаж», регистрационный знак <***>, после чего в нарушение п. п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 006412 от 24.03.2025 года, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными и устными объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой места происшествия, иными письменными материалами дела. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства ДТП зафиксированы названными выше доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для выводов суда о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом КоАП РФ не дает понятия малозначительности, отсутствуют четкие критерии, по которым административные правонарушения следует относить к малозначительным, в связи с чем, оценка правонарушения производится судьей, должностным лицом, органом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению и усмотрению. Принимая во внимание степень повреждений, обстоятельства административного дела, характер правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, возмещение вреда потерпевшей, учитывая также тот факт, что второй участник ДТП претензий к ФИО1 не имеет, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния. Объявить ФИО1 устное предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Ланинова