ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, директора ООО «ИНТЕРСТРИМ», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, совершил непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в отношении ООО «ИНТЕРСТРИМ» за непредоставление в Самарастат первичных статистических данных по форме федерального статистического наблюдения П-4 «Сведения о численности и заработной плате работников» за январь-март 2025 г., срок предоставления которых истец <ДАТА4>, было вынесено постановление <НОМЕР>, которым ООО «ИНТЕРСТРИМ» было привлечено к административном ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА3> в отношении законного представителя юридического лица - директора ООО «ИНТЕРСТРИМ» <ФИО2> было вынесено представление <НОМЕР> о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Директор ООО «ИНТЕРСТРИМ» <ФИО2> был обязан рассмотреть указанное представление в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление. Данное представление было направлено директору ООО «ИНТЕРСТРИМ» <ФИО2> заказным письмом <НОМЕР> от <ДАТА3> (идентификационный номер <НОМЕР>), с <ДАТА6> почтовое отправление находится на временном хранении. Соответственно, директор ООО «ИНТЕРСТРИМ» <ФИО2> был обязан рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление, в срок до <ДАТА7> включительно.
Директором ООО «ИНТЕРСТРИМ» <ФИО3> о рассмотрении представления и о принятых мерах должностному лицу Самарастата , внесшему представление, не сообщено. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ. <ДАТА8> заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области в отношении директора ООО «ИНТЕРСТРИМ» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ. В суд <ФИО2> не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ от <ДАТА8>; постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3>; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА9> г. Мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь директором ООО «ИНТЕРСТРИМ», в установленный срок не предоставил информацию по представлению заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области, рассмотревшего дело об административном правонарушении в отношении ООО «ИНТЕРСТРИМ» по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Суд, с учетом личности <ФИО2>, считает необходимым в целях предупреждения <ФИО3> совершения аналогичных правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа Служба мировых судей <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, банк ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ, УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, БИК <НОМЕР>, КБК 71511601193019000140, УИН 0319929300000000002035391. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>