Постановление по делу № 01-0022/1/2023 от 16.11.2023

Дело №1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 ноября 2023 годасело Яр-Сале

Мировой судья судебного участка судебного района Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракиной Е.А., с участием государственного обвинителя Колесникова Я.С., защитника Харина А.В., Раенбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в соответствии со ст.247 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 12.03.2023 ..., имея цель добычи (вылова) водных биологических ресурсов ценных видов рыбы в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды), не имея на то специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя незаконно, умышленно, на принадлежащем ему снегоходе ... государственный регистрационный номер ..., в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды) выехал в акваторию Обской губы расположенную по координатам: ..., являющейся запретным местом для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение ст. 26, п. 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии, с которой в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения рыболовства, в том числе указанные в п.6 ч.1 ст.30 вышеуказанного закона – квоты добычи (вылова) биоресурсов для организации любительского рыболовства, а также подпункта «а» п. 21.2.1, подпункта «в» п. 35.1.2 и подпункта «б» п. 36.6 и Приказа Министерства сельского хозяйства № 646 от «30» октября 2020 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых Запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в течение всего года - в Обской губе по восточному берегу севернее мыса Сандиба (66°29'2,00" с.ш. - 71°18'32,00" в.д.) и по западному берегу севернее мыса Ям-Сале (66°54'14,38" с.ш. - 71°44'29,16" в.д.), за исключением добычи (вылова): с 1 ноября по 1 апреля - ряпушки на участке протяженностью 90 км на север и 60 км на юг от административных границ поселка Яптик-Сале; с 1 апреля по 20 июня и с 1 сентября по 30 ноября - сиговых, корюшки, налима и частиковых видов рыб рюжами и ставными неводами на участке протяженностью от мыса Паюта и до 20 км севернее административной границы поселка Новый Порт, запретным для добычи (вылова) водными биоресурсов является муксун и чир (щекур) за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, где ... прорубил лунку и незаконно установил принадлежащую ему ...... сеть ....

18.03.2023 ... ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на принадлежащем ему снегоходе «... государственный регистрационный номер ..., приехал на ледовое покрытие Обской губы расположенное по координатам: ... где при ... очистил лунку от льда, выбрал из нее ранее установленную им ... сеть с находящимися внутри 15 экземплярами рыбы тем самым незаконно добыл (выловил) рыбу двух видов: семейство сиговых, род сиги, вид Чир (Coregonus nasus) 9 экземпляров, семейство сиговых, род сиги, вид Муксун (Coregonus muksun) 6 экземпляров, которые в соответствии с приказом Минсельхоза России от 23 октября 2019 года № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» относятся к ценным видам водных биологических ресурсов. Незаконно выловленную рыбу ФИО1 складировал около лунки.

18 марта 2023 года ... ФИО1, окончив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, был выявлен сотрудниками Салехардского ФИО2 МВД России на транспорте. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным, биологическим ресурсам, стоимость одного вида экземпляра чир составляет 3640 рублей, стоимость одного вида муксун составляет 3640 рублей. Учитывая, что незаконный вылов ВБР Чир (Coregonus nasus) и Муксун (Coregonus muksun), был осуществлен в запрещенный для осуществления рыболовства период и в запрещенном для рыболовства районе, ущерб за незаконный вылов 9 экз. Чира (Coregonus nasus) и и 6 экземпляров Муксуна (Coregonus muksun) составляет: (32760+21840) = 109200 (сто девять тысяч двести) рублей, 00 копеек.

Незаконным выловом 15 особей рыбы, относящейся в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 октября 2019 года № 596 к ценным видам водных биологических ресурсов, ФИО1 причинил Российской Федерации крупный ущерб, на общую сумму 109200 (сто девять тысяч двести) рублей, 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба.

Судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого в связи с тем, что от подсудимого поступило такое ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Выдвинутое в отношении ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от защитника-адвоката Раебакова Р.С., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, назначении судебного штрафа, так как подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением, подсудимому разъяснено, что прекращение дела по данному основанию является не реабилитирующим. От подсудимого ФИО1, поступило ходатайство, в котором он поддержал заявленное ходатайство защитника, при этом гарантировал возможность оплаты штрафа, ущерб возместил, просит учесть смягчающие по деду обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, что подтверждается: чек от 20.09.2023 года на сумму 30.000 рублей (том-2, л.д.106); чек от 16.10.2023 года на сумму 50.000 рублей 00 копеек (том-2, л.д.137); чек от 30.10.2023 года на сумму 29.200 рублей 00 копеек (том-2, л.д.147); обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, просил о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, ведение традиционного образа жизни, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст.1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося лицом, внесенным в список коренных малочисленных народов Российской Федерации, пенсионером, ветераном труда, имущественное положение ... семьи ... возможность получения им заработной платы или иного дохода для погашения штрафа изложенного в ходатайстве.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

Вещественные доказательства: административное дело Я01-052/2023-02 от 22.03.2023 в отношении ФИО1, полученное из отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на 37 листах хранить в материалах уголовного дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу, в случае истребования, могут быть переданы в Нижнеобское территориальное управление.

Вещественные доказательства: ... подлежат уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.8 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 №367 безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы и продуктов их переработки передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения, в связи с чем - 15 особь ВБР – семейство сиговых, род сиги, вид Чир (Coregonus nasus) 9 экземпляров, семейство сиговых, род сиги, вид Муксун (Coregonus muksun) 6 экземпляров, хранящиеся в ООО «НОРД-1», подлежат передаче в Российский фонд федерального имущества.

Гражданский иск заявлен Новоуренгойской транспортной прокуратурой, при исследовании материалов дела ущерб возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу постановления оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО3 России на транспорте л/с <***>) РКЦ г.Салехарда, ИНН:<***>, КПП:890401001, счет:03100643000000019000, БИК:007182108, лицевой счет:<***>, ОГРН:<***>, ОКПО:08601087, ОКТМО:71956000, ОКОГУ:1310500, ОКОПФ:20904, ОКВЭД:84.24, КБК:18811603126010000140, УИИ:18858923018950170822.

Установить ФИО1, срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления в законную силу постановления и после оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

... хранящиеся в ООО «НОРД-1» – надлежит уничтожить;

15 особь ВБР – семейство сиговых, род сиги, вид Чир (Coregonus nasus) 9 экземпляров, семейство сиговых, род сиги, вид Муксун (Coregonus muksun) 6 экземпляров – хранящиеся в ООО «НОРД-1», передать в Российский фонд федерального имущества.

Постановление может быть обжаловано в Ямальский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

...

Мировой судья И.Ю. Антонов