Дело №2-140-2786/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

г.Волгоград 08 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Городилова Т.О.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 21500 руб.

ООО «Защита онлайн», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 <ФИО>., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ от <ДАТА5> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Как следует из материалов дела, <ДАТА7> ООО «Защита онлайн» направило в суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 <ФИО> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 21500 руб.

Между тем согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда Волгоградской области находится дело <НОМЕР> о банкротстве гражданки <ФИО4>. В силу пункта 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства. Как следует из судебных актов, вынесенных в рамках указанного дела о банкротстве ФИО2 <ФИО> размещенных в автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов", <ДАТА9> в Арбитражный суд <АДРЕС> области поступило заявление ФИО2 <ФИО> о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 27.09.2023 указанное заявление принято к производству суда.

Решением суда от 24.10.2023 ФИО2 <ФИО>. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что денежные требования ООО «Защита онлайн» к ФИО2 <ФИО> возникшие до возбуждения дела о её банкротстве, подлежали предъявлению в рамках дела о банкротстве указанной гражданки и не могут быть рассмотрены в общеисковом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Защита онлайн», что оно вправе заявить требования, изложенные в указанном выше исковом заявлении, в рамках дела о банкротстве ФИО2 <ФИО1> в порядке, установленном положениями Закона о банкротстве.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Т.О.Городилова