ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Раменское М.О.

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Зайцева О.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения указанных материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям. В силу ст. 31.3 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление суда по делу об административном правонарушении является исполнительным документом. Согласно п.п. «а» п. 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должен быть указан один из идентификаторов должника - физического лица (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). Таким образом, указанные сведения являются необходимыми для разрешения дела. В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сведения об одном из идентификаторов ФИО1 материалы дела не содержат. Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению должностному лицу, составившему административный протокол. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

Мировой судья О.А. Зайцева