ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-947/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Так, 10.11.2023 года в 10 час. 20 мин., ФИО1, находясь в помещении Долгопрудненского городского суда Московской области по адресу: МО, <...>, в канцелярии суда нарушал правила поведения суда, а именно скандалил, спорил, мешал работать сотрудникам, кричал и ругался, используя нецензурную лексику. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать правила отреагировал отрицательно, агрессивно в грубой форме используя нецензурную лексику, отказался прекратить нарушать правила поведения в суде и добровольно покинуть помещение Долгопрудненского городского суда, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Согласно п. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах»). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и п.2 ст.14 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах», то есть о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 10.11.2023 года; - актом от 10.11.2023; - объяснениями ФИО1 согласно которым вину признал полностью, - заявлением, и другими материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником УФССП, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем суд признает их достоверными. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установленной и доказанной. При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. Смягчающим обстоятельством административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

(л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей), ИНН <***>, КПП 504101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 83811601173019000140, ОКТМО 46716000,

УИН 0341308250003200594720238. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья В.В. Кротова