Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13.03. 2025 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-66/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - инженера по эксплуатации дорог ООО «*****1» ФИО1 *****2
УСТАНОВИЛ:
*****3 начальником ОГИБДД Отд. МВД России по Асекеевскому р-ну в отношении должностного лица - инженера по эксплуатации дорог ООО «*****1» ФИО1 составлен протокол 56 ВА ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому *****4 в 15.00 час. установлено нарушение требование по обеспечению безопасности дорожного движения по содержанию автодороги, а именно: в нарушение требований п. 8.1, 8.3, 8.5, 8.6, 8.9 ГОСТ Р 50597-2017 на участке автомобильной дороги Бугуруслан-Заглядино» (Бугуруслан-Старокутлумбетьево) Бугурусланского р-на Оренбургской обл. в территориальных границах муниципального образования Асекеевский р-н с 18км+000м по 22км+000м, 20км+90 на мостовом сооружении, с 20км+400 по 22км+000, на 21км+300, с 0 км +000 по 14 км+000 выявлены следующие недостатки: наличие на покрытии проезжей части зимней скользкости (УСП- уплотненный сниженный покров), на обочинах наличие снежных валов.
На основании определения Бугурусланского районного суда ***** области от *****5 дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - инженера по эксплуатации дорог ООО «*****1» ФИО1 было направлено для рассмотрения мировому судье по подведомственности, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось.
Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом по почте, о чем имеются доказательства. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, состоит в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Статьей 12 Федерального закона от *****6 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *****7 *****, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В соответствии с п.п. "а" п. 11 и п.п. "б" п. 12 Положения "О Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от *****8 N 711, на Госавтоинспекцию возложены обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования, в том числе к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог. Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Согласно материалам дела на участке автомобильной дороги Бугуруслан-Заглядино» (Бугуруслан-Старокутлумбетьево) Бугурусланского р-на ***** обл. с 18км+000м по 22км+000м, с 0км+000м по 14км+500м, проходящий в территориальных границах муниципального образования ***** р-н выявлены дефекты дорожного покрытия, в нарушение требований п. 8.1, 8.3, 8.5, 8.6, 8.9 ГОСТ Р 50597-2017. Вина должностного лица - инженера по эксплуатации дорог ООО «*****1» ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, актом начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Асекеевскому р-ну от *****4 о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора в области безопасности дорожного движения, протоколом инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора в области безопасности дорожного движения от *****4, фотоматериалом, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу ***** от *****9, которым ФИО1 принят на должность инженера по эксплуатации дорог, приказом ***** от *****9 о назначении ответственного лица по вопросам эксплуатации автомобильных дорог; должностной инструкцией инженера по эксплуатации дорог, решением начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Асекеевскому р-ну от *****10 о проведении постоянного рейда; учредительными документами ООО «*****1». При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности должностного лица - инженера по эксплуатации дорог ООО «*****1» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих, исключающих производство по делу, нет.
Руководствуясь ст.ст. 12.34 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностного лица - инженера по эксплуатации дорог ООО «*****1» ФИО1 *****3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Асекеевскому р-ну), КПП 562201001, ИНН <***>, ОКТМО 53607407, р/счет: <***>, Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской обл. г. Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250580000141. Согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 70 % от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок ***** Октябрьского судебного района г. ***** по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. *****, 125 А, каб. 421 либо по Е-mail: sud29@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в ***** районный суд ***** через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Т.М.Шабанова
*****4