Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-1, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-1, официально не трудоустроенного, работающего по гражданско-правовому договору, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, состоящий на профилактическом учете под административным надзором, установленным решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР>, и вмененными ограничениями в том числе, явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, нарушил указанное решение суда в том, что <ДАТА4> не явился на регистрацию.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.

Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО3> указал, что с протоколом согласен, рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО3>; копией решения решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>, решением Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. С учетом исследованных материалов, судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящего Кодекса, а именно: как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие неоплаченных штрафов на момент совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу либо назначения иного наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14:45 часов <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>