№5-204/22 УИД61MS0212-01-2022-001574-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июля 2023 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
22.06.2023г. в 10.18 часов, ФИО3, находясь на <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов в ДЧ ОМВД России по Целинскому району, сообщив, что ее избили двое мужчин. По приезду на <АДРЕС> сотрудник УУП ОУУП и ПДН установил, что ФИО3 находится на улице со своими знакомыми в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО3 совершила заведомо ложный вызов сотрудника полиции.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.06.2023г. и направлен в суд для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 не явилась. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина ФИО3 подтверждена материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.06.2023г.; - объяснениями <ФИО1> - объяснениями ФИО3
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, а его действия мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, имеющие значение для дела, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. УФК по РО (ГКУ РО «СОДСУМС», л\с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, р\с <***>, банк отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, к\с 40102810845370000050, КБК 824 116 10122 01 0001 140, ОКТМО 60656000. Копию настоящего постановления направить ФИО3, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения.Мировой судья В.В. Самохина