Дело <НОМЕР> УИД 21МS0028-01-2023-001972-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения

23 ноября 2023 года пос. <АДРЕС> Атлашево

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чебоксарского района Чувашской Республики <ФИО1> И.И., при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Чебоксарского района Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО МКК «УН-Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО МКК «УН-Финанс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 12500 рублей, в том числе основной долг - 5000 рублей и проценты - 7500 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрения дела без их участия. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из просительной части представленного в адрес суда искового заявления ООО МКК «УН-Финанс» следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, при этом истец указывает, что определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Однако сведений о судебном приказе или об отмене судебного приказа с приложением копий соответствующих определений мирового судьи, к заявлению не приложено.

К исковому заявлению истцом приложена копия определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чебоксарского района Чувашской Республики от <ДАТА5> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, в связи с его неподсудностью. Представление истцом в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа, не может служить основанием к признанию соблюдения истицей досудебного порядка урегулирования спора. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 10, при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявленные ООО МКК «УН-Финанс» требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит возврату. В силу абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ООО МКК «УН-Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что достоверных сведений о вынесении судебного приказа по спору о взыскании с ФИО4 . задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также его последующей отмене, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО МКК «УН-Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО3>