Дело №05-0452/380/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0380-01-2025-001247-22

Судебный участок № 380 Пресненского района

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы Тарабукина М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.03.2025 в 10 час. 29 мин., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь в городе Москве по внутренней стороне Садового кольца в направлении Маяковского тоннеля, где напротив дома 10 по улице Большая Садовая, совершил столкновение с автомобилем марти «...» государственный регистрационный знак ... под управление ФИО2 который в результате ДТП получил механические повреждения: правое зеркало, после чего водитель ФИО1 в нарушении требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в отсутствии уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повести по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевший ФИО3, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена надлежащими, достаточными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП № 1124954 от 15.04.2025, из которого следует, что ФИО1 25.03.2025 в 10 час. 29 мин., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь в городе Москве по внутренней стороне Садового кольца в направлении Маяковского тоннеля, где напротив дома 10 по улице Большая Садовая, совершил столкновение с автомобилем марти «Ситроен» государственный регистрационный знак ... под управление ФИО2 который в результате ДТП получил механические повреждения: правое зеркало, после чего водитель ФИО1 в нарушении требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в отсутствии уголовно-наказуемого деяния; рапортом инспектора от 17.04.2025; письменными объяснениями ФИО3 от 25.03.2025; схемой места ДТП; рапортом инспектора от 25.03.2025; фотоматериалами; карточкой учета контрольной проверки; карточкой учета транспортного средства; рапортом инспектора от 31.03.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 31.03.2025; письменными объяснениями ФИО4; путевым листом; постановлением № 18810377255060003862 от 15.04.2025; актом осмотра транспортного средства от 31.03.2025; фото таблицей; актом осмотра транспортного средства от 15.04.2025; фото таблицей; параметрами поиска в отношении ФИО1; видеозаписью; и иными материалами дела.

Помимо представленных письменных материалов дела вина ФИО1, также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей:

- показаниями инспектора ИАЗ 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ФИО5, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее ФИО1 не знал, оснований для оговора судом не установлено. Который пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении и проведен осмотр транспортных средств самостоятельно. Показал, что ем уна исполнение поступил административный материла по факту ДТП, имевшего место 25.03.2025 в 10 час. 29 мин. по адресу: <...>, с участием водителя ФИО3, управлявшего автомашиной марки «...» государственной регистрационный знак ... и неустановленного водителя, который оставил место ДТП. В дальнейшем была установлена видеозапись вышеуказанного события, факт ДТП подтвердился. В последующем было установлено, что вторым участником ДТП, являлся ФИО1 Также была осмотрена автомобиля «Мереседес-Бенц Атего» государственный регистрационный знак <***> на предмет повреждений, которые не вызывали сомнений в их взаимном контакте с автомобилем «...» государственной регистрационный знак ....

На вопрос председательствующего инспектор ФИО5 пояснил, что сотрудников ГИБДД вызвал ФИО3, который предоставил видеозапись, которую он производил при помощи мобильного устройства. Как ФИО3 пояснил, что момент ДТП он зафиксировал случайно, он хотел запечатлеть государственный регистрационный знак автомобиля «Мереседес-Бенц Атего» государственный регистрационный знак <***>, поскольку он его «подрезал».

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, а также показаниям, должностного лица – инспектора ФИО5, у суда не имеется, поскольку указанный свидетель предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее ФИО1 не знал, оснований для оговора указанным свидетелем судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела, по существу.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Пункт 2.5 ПДД РФ, обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункты 1.5, 1.6 ПДД устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доводы в объяснениях ФИО1 о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не знал о нем, так как не почувствовал удара, являются несостоятельным, поскольку, являясь водителем, ФИО1 обязан был следить за дорожной обстановкой, в связи с чем, факт совершенного дорожно-транспортного происшествия не мог не заметить. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие и которые установлены на основании представленных доказательств, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, но, вопреки ПДД РФ, покинул место его совершения.

Так ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кроме того, положения п. 2.5 ПДД РФ не предоставляют право водителю самостоятельно определять характер механических повреждений транспортных средств, полученных в результате ДТП.

А в силу п. 2.6.1 ПДД РФ и законодательству об ОСАГО водители, причастные к ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, только в случае если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные действия ФИО1 не выполнены.

Таким образом, ФИО1 не выполнив требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности привлекаемого лица, его возраст, состояние здоровья, а принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>), поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья М.Н. Тарабукина