УИД 61MS0028-01-2023-001917-61 № 5-1-225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону И.В. Носко, на основании приказа Председателя Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.10.2023г. № 150 «Об перераспределении нагрузки на мировых судей», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.09.2023 примерно в 22 часа 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенном но адресу: г. <АДРЕС> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к полке с товарами магазина, взяло с полки товар, а именно: пиво светлое «AMSTEL», в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара 34 рубля 00 копеек без учета НДС, котлета куриная «Загадка», массой 0,25 кг., на сумму 62 рубля 96 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 216 рублей 56 копеек без учета НДС, после чего, пройдя на кассу, вышло из торгового зала и скрылось с похищенным имуществом в неизвестном направлении. Таким образом, своими действиями неустановленное лицо причинило АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 216 рублей 56 копеек без учета НДС.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб путем кражи, в действия которого усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за причинение ущерба имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, помимо признательных показаний самого ФИО1, объективно подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023 г.; объяснением ФИО1; сведениями о правонарушениях; определением о возбуждении административного дела; сообщениями о возбуждении административного дела; Заявлением АО «<АДРЕС> о привлечении к ответственности по факту хищения; заявлением о привлечении к ответственности; объяснениями; справкой об ущербе; сохранной распиской; рапортом; постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении; копией паспорта ФИО1; обязательством о явке. Исследовав и оценив данные доказательств в совокупности, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В рассматриваемом деле в отношении ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. отсутствует обязательный признак объективной стороны, выражающийся в виде причинения материального ущерба собственнику, в соответствии с ФЗ-№ 326 от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК 8241 16 01073 01 0027 140. Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Штраф подлежит оплате в течении двух месяцев после вступления в законную силу, а квитанция должна быть представлена в адрес судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, по адресу: <...>, каб.2, электронная почта: okt1.msudro@donland.ru Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток.

Мировой судья И.В. Носко