п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-489/23-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Нюрба 23 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Ефремова М.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 Э.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Э.1 6 октября 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> уклонилась от отбывания обязательных работ в количестве 36 часов из 60 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 Э.1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердила, в содеянном раскаялась.
Выслушав объяснение ФИО1 Э.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. Вступившим в законную силу 19 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2024 года ФИО1 Э.1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 60 часов. 24 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в отношении ФИО1 Э.1 возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ей 11 сентября 2025 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 11 сентября 2025 года ФИО1 Э.1 направлена для отбывания обязательных работ в МБУ «СЭГХ МО «Город Нюрба» с указанием не позднее 15 сентября 2025 года приступить к отбыванию обязательных работ, 11 сентября 2025 года ФИО1 Э.1 разъяснены порядок, условия и сроки отбывания наказания, выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, она предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ей выдано предупреждение. Согласно ответу МБУ «СЭГХ ГП «Город Нюрба» от 8 октября 2025 года, ФИО1 Э.1 к месту отбывания наказания с 6 октября по 8 октября 2025 года не явилась, по состоянию на 8 октября 2025 года отбыла 24 часов из назначенных 60 часов. Вина ФИО1 Э.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, постановлением о назначении наказания, распиской о вручении копии постановления, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о направлении к месту отбытия наказания, предупреждением, справкой МБУ «СЭГХ ГП «Город Нюрба», и не оспаривается самой ФИО1 Э.1 Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, он согласуется с фактическими данными и иными добытыми по делу доказательствами, которые являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. С учетом всех собранных по делу доказательств мировой судья находит вину ФИО1 Э.1 доказанной и квалифицирует ее бездействие по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от обязательных работ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Э.1, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Э.1, судом не установлено. С учетом обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, а также личности ФИО1 Э.1, которая в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 Э.1, по мнению мирового судьи, может негативно отразится на условия жизни ее семьи, и является нецелесообразным, поскольку данный вид наказания неисполним и не в полной мере будет способствовать ее исправлению. Наличие обстоятельств, препятствующих назначить наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Э.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут 23 октября 2025 года
Исполнение наказания возложить на отдел МВД России по Нюрбинскому району. Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Я. Ефремова