Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 18RS0030-01-2025-001267-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2025 года г. Ижевск и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики - судья Я.В. Андреева,

при секретаре: Косенко Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «САХ» к Крюковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО,

установил:

Истец ООО «САХ» обратилось к мировому судье с указанным выше иском к Крюковой <ФИО1> В судебном заседании мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении ходатайства истца - представителя ООО «САХ» Дубровиной <ФИО2> о прекращении производства по делу в виду отказа от иска, поступившее в канцелярию судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики <ДАТА2> В судебное заседание истец не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Просила рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, В судебное заседание ответчик ФИО3 <ФИО1> не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Причину неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст,167 ГПК РФ, Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в письменном ходатайстве истца. Мировой судья, изучив материалы дела, ходатайство истца, приходит к убеждению, о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, о чем указано истцом в ходатайстве, ходатайство не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

Анализируя ходатайство истца о возврате госпошлину, нахожу его подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом ООО «САХ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 2 000 руб., платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 1 715 руб. 33 коп., платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 382 руб. 94 коп. Срок для возврата уплаченной госпошлины не истек. Принимая во внимание, что производство по делу прекращается судом в связи с отказом от иска до принятия по существу требований решения, плательщику налога подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, то есть в сумме 2 800 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от иска ООО «САХ» к Крюковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО. Производство по делу по иску прекратить. Возвратить ООО «САХ» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 2 000 руб., платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 1 715 руб. 33 коп., платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 382 руб. 94 коп., в размере 2 800 руб.

Определение может быть обжаловано в Устиновский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок №4 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

и.о мирового судьи- судья Я.В. Андреева