Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратился истец с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В ходе подготовки к судебному заседанию было установлено, что ответчики <ФИО3> и <ФИО5> с <ДАТА2> зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 <АДРЕС>, ответчик <ФИО4> регистрации на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> областине имеет, отбывает наказание в местах лишения свободы.
В судебное заседание стороны не явились. Таким образом, установлено, что данное гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области с нарушением правил территориальной подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ указанный спор по существу должен быть разрешен по месту регистрации ответчика. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС>. Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>