Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-001604-58

Дело № 5-664/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (<...>) Пожиловский В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2025 года в 12 часов 30 минут, ФИО1, являясь старшим производителем работ ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ», ответственным за организацию дорожного движения на участке по адресу: *** допустил нарушение: п. 13-14 ОП ПДД РФ, ч. 1 и 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995; ч. 5 и 6 с. 9, ч. 6 ст. 16 ФЗ № 443 «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2017. Не соблюдены требования п. 5.1.2; 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», внесенные в перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 № 2438 Р. Вышеуказанным должностным лицом, не соблюдены обязательные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно при производстве работ организовано два выезда со строительной площадки, при этом на одном из выездов отсутствуют временные технические средства организации дорожного движения, информирующие участников дорожного движения о введенных ограничениях. На втором выезде установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (10км/ч) и 3.10 «Движение пешеходов запрещено» с нарушением нормативной документации, что создает прямую угрозу безопасности дорожного движения, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из диспозиции статьи 12.34 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно пояснениям, изложенным при составлении протокола об административном правонарушении, вину ФИО1 признал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом 77 ФП 978338 от 13.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 17.04.2025 с фотофиксацией;

- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 17.04.2025;

- копией решения о проведении постоянного рейда от 15.01.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.04.2025;

- проектной документацией;

- приказом о назначении ФИО1 на должность старшего производителя работ;

- рапортом старшего Госавтоинспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве;

- должностной инструкцией главного инженера ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ».

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины.

Таким образом, при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: <...>, или направить на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:УФК по гор. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве, л/сч. № 04731452510);

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,

ИНН: <***>, КПП: 772701001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО/ГУФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45905000,

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477259160000813.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский