УИД 63MS0035-01-2023-004580-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Головинская Д.Ю., при секретаре Демченко Ю.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3678/2023 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ******1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило взыскать с ******1 сумму задолженности по обращению с ТКО в размере 7 502,44 рублей за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2023 г., расходы по госпошлине в размере 400 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд на месте определил перейти к рассмотрению дела в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, а так же имеющейся в материалах дела копии паспорта, ответчик ******1 с ******5 зарегистрирован по адресу: ******, что не относится к территории судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области. В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» с учетом изменений, внесенных Законом Самарской области, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3678/2023 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ******1 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ****** Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья п/п Д.Ю. Головинская Копия верна Мировой судья