Решение по административному делу

УИД 47MS0048-01-2025-003522-97

Дело № 5-516/2025-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кировск Ленинградская область 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 44 Ленинградской области Фроловичева Ю.С., по адресу: 187342, <...>, в присутствиилица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2025 года в 04 часа 10 минут у д. <АДРЕС> водитель ФИО1 В.1, управлявший транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 В.1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав мнение привлекаемого лица, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 В.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина водителя ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.08.2025 года, составленным инспектором 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, в котором ФИО1 В.1 замечаний и возражений не указал, поставил свою подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24.08.2025 года, составленным с участием понятых, из которого следует, что основанием для отстранения водителя ФИО1 В.1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 24.08.2025 года, согласно которому по результатам освидетельствования у водителя ФИО1 В.1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора - 0,000 мг/л. Акт составлен с участием понятых. ФИО1 В.1 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись; - квитанцией прибора Алкотектор заводской номер <НОМЕР> от 24.08.2025 года, согласно которой у водителя ФИО1 В.1 не установлено состояние алкогольного опьянения - 0,000 мг/л, имеется подпись инспектора ГИБДД, ФИО1 В.1, понятых; - свидетельством о поверке прибора Алкотектор заводской номер <НОМЕР> от 04.09.2024г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 24.08.2025г., составленным с участием понятых. Из протокола следует, что ФИО1 В.1 в 04 часа 10 минут 24.08.2025 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеется запись ФИО1 В.1 о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, стоит его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 24.08.2025г.; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 В.1; - карточкой учета нарушений ПДД в отношении ФИО1 В.1; - карточкой учета транспортного средства. В соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ, все проведенные процессуальные действия в отношении ФИО1 В.1 совершены в присутствии двух понятых. В материалах, полученных при совершении процессуальных действий с участием понятых, имеются их подписи. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследованные доказательства суд находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, признает их достаточными, достоверными и допустимыми, и кладет в основу обвинения ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей12.26 КоАП Российской Федерации, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, суд считает вину ФИО1 В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью установленной и доказанной в судебном заседании, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении ФИО1 В.1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по г. Санкт-Петербургу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 44 Кировского района Ленинградской области. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<АДРЕС>), в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 44 Ленинградскойобласти.

Мировой судья Ю.С. Фроловичева