дело № 5-91-324/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

04 октября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1, с участием ФИО3<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 года ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол 34 АК 019633 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3

Материалы дела об административном правонарушении представлены на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не признал. Пояснил, что при управлении транспортным средством не использовал устройства или материалы, препятствующие идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему. Как указано в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Между тем, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 чт. 12.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 26 августа 2023 года ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол 34 АК 019633 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 Как следует из данного протокола, 26 августа 2023 года в 07 час. 05 мин. на ул. Лазоревой, 65 г. Волгограда ФИО3 управлял транспортным средством «Субару» г\н <НОМЕР>, оборудованным устройством, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков, ответственность за что, по указанию должностного лица, предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в материалы дела представлена фототаблица. Согласно представленной фототаблице, 26 августа 2023 года ФИО3 управлял транспортным средством «Субару» г\н <НОМЕР> с прицепом к нему, осуществляя перевозку моторной лодки в чехле. Указанное транспортное средство устройством, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков, не оборудовано, что очевидно усматривается из фототаблицы. При этом, часть заднего государственного регистрационного знака не читаема ввиду расположения над ним части чехла перевозимой ФИО3 моторной лодки.

Уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях не освобождены от соблюдения требований статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ и других статей названного кодекса, предусматривающих обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По мнению мирового судьи, анализ установленных по делу обстоятельств на основании исследованных доказательств объективно свидетельствует об управлении 26 августа 2023 года ФИО3 транспортным средством с частично нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку в рассматриваемом случае установлен факт управлении ФИО3 транспортным средством с частично нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, действия последнего образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом, следует заметить, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 и ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ имеют единый родовой объект, изменение правовой оценки вменяемых ФИО3 действий не приведет к ухудшению его прав и положения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 12.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

действия ФИО3 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд г. Волгограда, через мирового судью судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда.

Мировой судья

ФИО1