Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2023 года г. Бокситогорск Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 1 Бокситогорского района Андреева С.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ) в отношении
ФИО2 Самирконуль оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался;
установил:
<ДАТА3> советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО3 ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 04 котября 2023 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорскогорайона. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административно правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф. Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Как следует из материалов дела, местом жительства ФИО3 является адрес: Ленинградская область, Бокситогорский район. Большедворское сельское поселение, <...>. Данный адрес находится вне границ судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградскойобласти. Таким образом, протокол об административном правонарушении направлен мировому судье с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в ом числе прочих, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района.На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
протокол 0356043010423092102003616 об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорскогорайона.
Копию определения направить ФИО3 и советнику отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1>
Мировой судья подпись С.В. Андреева Копия верна: мировой судья: