Решение по административному делу
3- 716/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Агаповка 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в Чебаркульском районе, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, проживает и зарегистрирован в <АДРЕС>, 11-4 <АДРЕС> района,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 18.30ч. по адресу: <АДРЕС>, 21-12 <АДРЕС> района в ходе ссоры, схватил несовершеннолетнюю дочь ФИО1 А.3 за руки и стал трясти, от чего <ФИО3> почувствовала физическую боль. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину не признал, указал, что в ходе конфликта схватил дочь за одежду в области груди, за руки не хватал, боль дочери не причинял, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие, сообщила, что с отцом не примирилась, наказание просила назначить на усмотрение суда. Законный представитель <ФИО3> - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие, сообщила, что после произошедшего дочь боится отца, дочь испытала стресс, в связи с чем просила назначить наказание как можно строже.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения ФИО1 А.1 вменяемого административного правонарушения, подтверждается объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которых отец схватил ее за руки и стал трясти, она испытала физическую боль, на руках было два синяка, объяснениями <ФИО4>, согласно которых ФИО1 А.1 взял дочь за одежду в области груди и стал трясти, потом его выгнали, вечером у дочери увидела синяки на руках, объяснениями ФИО1 А.1, согласно которых он схватил дочь за одежду в области груди.
На основании исследованных доказательствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 А.1 схватил дочь за одежду в области груди, при этом надлежащих доказательств того, что он хватал дочь за руки материалы дела не содержат. Мировой судья полагает, что в результате насильственных действий ФИО1 А.1 его дочь <ФИО3> могла испытать физическую боль, однако, данная боль, по мнению мирового судьи, не являлась сильной, поскольку сама <ФИО3> не указывает на это, а напротив, указывает, что отец схватил ее за руки, а поскольку объективные доказательства этого отсутствуют, мировой судья считает, что данный вывод <ФИО3> сделан в результате обнаруженных у нее синяков на руках. При этом в силу отсутствия фиксации повреждений и проведения судебно-медицинского исследования, этимология происхождения данных синяков не известна, как и подвергается сомнению в силу презумпции невиновности само их наличие.
Всеми исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, с учетом причинения ФИО1 А.1 своей дочери <ФИО3> незначительной боли, мировой судья полагает возможным ограничиться устным замечанием и освободить ФИО1 А.1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 освободить от административной ответственности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ФИО1 А.1 устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Котельников