Производство <НОМЕР>
УИД 28MS0024-01-2023-002449-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, не работающей, ранее в административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в вечернее время гр. ФИО1 Г.1, находясь по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а именно во дворе дома, самовольно, не имея умыла на хищение и повреждение имущества, вопреки установленному закону, выбросила телефон, принадлежащий гражданину <ФИО2> в высокую траву, не причинив последнему существенного вреда, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. ФИО1 Г.1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием для рассмотрения дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая, данные обстоятельства и требования ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зная о том, что в отношении него мировому судье направлен протокол об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, правом заявлять ходатайства, представлять доказательства, считая возможным рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, где ФИО1 Г.1 указала, что она с протоколом согласна; письменные объяснения потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА7>; рапорт УУП ОП по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, зарегистрированный <НОМЕР> от <ДАТА11>; копию рапорта о/у ОУР ОП по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4>, зарегистрированному <НОМЕР> от <ДАТА9>; копию рапорта оперативного дежурного отделения полиции по <АДРЕС> району, зарегистрированному <НОМЕР> от <ДАТА8>; письменные объяснения ФИО1 Г.1 от <ДАТА8>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11> и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Исходя из диспозиции части 1 статьи 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное, то есть вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего права, как предполагаемого, так и действительного. Таким образом, как действительное, так и предполагаемое право лица подлежит реализации лишь в установленной законом процедуре и не может происходить путем самовольных действий того или иного лица. В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 Г.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Суд квалифицирует действия ФИО1 Г.1 по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Санкцией ст. 19.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, суд с учетом личности правонарушителя и тяжести совершенного правонарушения, а также, учитывая, что ФИО1 Г.1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, считает возможным подвергнуть ФИО1 Г.1 административному наказанию в виде предупреждения, поскольку данное административное правонарушение совершено ФИО1 Г.1 впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> района <АДРЕС> области признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья Е.В. Сидельникова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-612/2023