2025-07-28 12:59:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-337/2025 УИД 11MS0053-01-2025-001061-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск Республика Коми 19 мая 2025 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2025 в 00:01 часов ФИО1, являясь должностным лицом, директором ГПОУ «УПТ», юридический адрес: <...>, не предоставил пояснения в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми по требованию № 22-35/6509 по вопросу предоставления реестра документов, подтверждающих обоснованность заявленных налоговых льгот.

ФИО1 1 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен, просит строго не наказывать, впредь обязуется не допускать нарушений. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не направили. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы, суд находит вину ФИО1 1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Частью 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В соответствии с письмом ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками» неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года ГПОУ «УПТ» в разделе 7 налоговой декларации заявило налоговые льготы в соответствие с п/п 14 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ и п/п 5 п.2 ст. 149 Налогового кодекса РФ. В соответствие с п. 6 ст. 88 Налогового кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование о предоставлении пояснений от 20.02.2025 № 22-35/6509, с истребованием реестра документов, подтверждающих обоснованность заявленных налоговых льгот.

Требование направлено телекоммуникационными каналами связи 20.02.2025, 01.03.2025 отклонено адресатом. В соответствие с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. Таким образом, в силу положений п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ, требование считается полученным 28.02.2025, следовательно, срок предоставления пояснений - 07.03.2025. В указанный срок, ФИО1 1 пояснения в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми по требованию № 22-35/6509 по вопросу предоставления реестра документов, подтверждающих обоснованность заявленных налоговых льгот, не предоставил.

Вина <ФИО2>. подтверждается протоколом об административном правонарушении №11002506900190100002 от 01.04.2025, требованием № 22-35/6509 о предоставлении пояснений от 20.02.2025, сведениями о почтовых отправлениях, иными материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень и обстоятельства, совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, то, что ФИО1 1 ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.4 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить ФИО1 1, в УФНС России по Республике Коми. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья- подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко