УИД 23 MSO155-01-2023-002013-06 К <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
<АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
её защитника адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, владеющего русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, то есть похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21 час. 30 мин., точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находился на кухне домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. ФИО7 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел на хищение личных документов <ФИО5> Подсудимый, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, из личной заинтересованности взял из мужской сумки лежащей на полке шкафа паспорт РФ на имя <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> Управлением внутренних дел города <АДРЕС> области, личную медицинскую книжку на имя <ФИО5>, полис обязательного медицинского страхования <НОМЕР> 0666, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР>, две банковских карты «Сбербанк» и похитил их, скрывшись с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как с подсудимым они помирились, он совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, вред загладил. Никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> и подсудимый <ФИО3> не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что для прекращения производства по делу за примирением сторон необходимо соблюдение четырех условий: совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести, факт добровольного заглаживания и возмещения причинённого вреда, примирение сторон, и в отношении лица, совершившего преступление осуществляется уголовное преследование впервые. Наличие всех четырех условий нашли подтверждение в судебном заседании.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела подсудимый примирился с потерпевшим, загладил перед ним причинённый вред, потерпевшая сторона претензий не имеет.
Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина РФ, медицинская книжка, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, 2 банковские карты «Сбербанк», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего - после вступления постановления в законную силу - вернуть по принадлежности <ФИО5>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: <ФИО1>