Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД MS0148-01-2024-004536-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Кукунов А.Г.,
при секретаре Воробьеве Л.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> края ФИО4, потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени <ДАТА> ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории дома <НОМЕР> совместно с <ФИО2> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, в период времени <ДАТА4>, ФИО6, находясь на территории дома <НОМЕР>, взял в <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Е., увидев, что достиг реализации своего умысла, самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО6, были причинены <ФИО1> повреждения: «резанная» рана левого бедра (1). Для заживления подобной раны обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред ФИО7 загладил путем принесения извинений, которых ей достаточно, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, в настоящее время проживают совместно, ведут общее хозяйство.
В судебном заседании подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред потерпевшей путем принесения извинений, потерпевшая примирилась с последним, прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку соблюдены всех правовые условия для этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО7 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО7, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ мировой судья учитывает, что ФИО7 находится в трудоспособном возврате, имеет источник дохода, от защитника не отказывался, доказательства его имущественной несостоятельности в суд не представлено и считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в сумме 6824,10 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях. От взыскания процессуальных издержек в оставшейся части освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> возвратить <ФИО3> по принадлежности.
Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Медведевой Л.В. осуществлявшей защиту подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, в размере 6824,10 руб. (за 3 дня участия в судебных заседаниях). Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.
Мировой судья А.Г. Кукунов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Справка: Постановление в законную силу не вступило <ДАТА6> Мировой судья: А.Г. Кукунов