Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-55/2025-1-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 января 2025 года г. Новосибирск Мировойсудья 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Падерина Светлана Анатольевна (630015, <...>), при участии: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ штраф 1500 рублей привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

Из протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА4> в 15.30 ч. <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, отделенной трамвайными путями, был остановлен у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указав, что поехал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, так как растерялся, потому что по ходу моего движения был пожар..

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР>от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из протокола следует, что <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В качестве объяснений <ФИО1> ничего не указал; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4> инспектором ИДПС ДПС ГИБДД УМВД по г. Новосибирске, из которой прослеживается траектория движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, усматривается, что водителем данного транспортного средства совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; - сведениями ИБД об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>; Мировой судья, выслушав <ФИО1>, изучив представленные доказательства, находит его виновность в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из п. 9.1 ПДД РФ следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что траектория движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО1> проходит с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из правовой позиции, выраженной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ). Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Следовательно, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава вмененного административного правонарушения, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ - в начале выполнения маневра обгона, в ходе его осуществления или при его завершении. Таким образом, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вины <ФИО1> в совершении данного правонарушения, поскольку в судебном заседании было установлено, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности и прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, мировым судьей установлено признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность <ФИО3>, мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Учитывая цели и мотивы наказания, мировой судья находит возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым и обоснованным при установленных судом обстоятельствах. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья полагает необоснованным при установленных судом обстоятельствах. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50701000, счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, кор/счет 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454252010002162 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа по настоящему постановлению должна быть предоставлена мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска. Разъяснить <ФИО1> положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) С.А. Падерина Копия верна Мировой судья С.А. ПАдерина Подлинник документа находится вделе об административном правонарушении № 5-55/2025-1-3 на 3-м судебном участке Дзержинского судебного района г. Новосибирска. Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь:

Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»_______________________ г.

Мировой судья: Секретарь: