УИД: 38MS0024-01-2023-005214-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 ноября 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-1179/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Иркутска, зарегистрированного по адресу: г.Иркутск, <АДРЕС>., дом 1, кв. 96, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51а, работающего водителем ИП <ФИО2>, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспорт <НОМЕР>, выдан 06.09.2008,ранее к административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД РФ, привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 8 октября 2023 года в 5 час. 43 мин., находясь у дома 382 по ул. <АДРЕС> г. Иркутска, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем ХОНДА СТРИМ, государсвтенный регистрационный знак <НОМЕР> , принадлежашим <ФИО1>.Н., после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что оставил место ДТП, не остановился, так как не понял что допустил наезд на припаркованное транспортное средство. Около 6 часов 08.10.2023 на машине ПАЗ <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, подъехал к брату <ФИО4> Федору по его месту жительства в Ново - Ленино, адрес не помнит. Автобус у него стал глохнуть по дороге, поэтому , когда приехал к брату и ждал, пока он выйдет, проверял и регулировал обороты, газовал, в этот момент автобус покатился назад, он затормозил, после чего продолжил движение навстречу брату, так как тот вышел с другой стороны и попросил его подъехать к нему. Он не понял , что задел машину, не почувствовал столкновение, поэтому не вышел из машины и не осмотрел ее, не смотря на то, что услышал сигнализацию на другой машины, полагая, что это сработала сигнализация на другой заведенной машине. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами поскольку работает водителем, данная работа является основным источником заработка, за счет чего он содержит свою семью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что 07.10.2023 припарковал машину Хонда Стрим, 2006г.в., госномер <НОМЕР>, принадлежащую ему, рядом со своим домом по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 282, и пошел домой. Около 11.30 час. 08.10.2023, выйдя из дома, обнаружил повреждения вследствие ДТП на своем автомобиле: заднее левое крыло, фара левая задняя и задний бампер. Виновника ДТП на месте не было, вызвал инспектора ГИБДД, они приехали все зафиксировали, составили схему. Ущерб ему не возмещен, в страховую не обращался. Сумму ущерба не установил еще. Когда узнал номер телефона виновника ДТП, позвонил ему. Виновник ДТП не отрицал, что совершил ДТП, сказал, что не заметил, что совершил наезд, но так как финансовыми средствами не обладает, сказал, что возмещение будет только через страховую компанию.

Мировой судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 24.10.2023, ФИО3, 8 октября 2023 года в 5 час. 43 мин., находясь у дома 382 по ул. <АДРЕС> г. Иркутска, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ХОНДА СТРИМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала ДТП, а именно:

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2023, в которой указано место столкновение с автомобилем ХОНДА СТРИМ;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 08.10.2023 он, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством ХОНДА СТРИМ, после чего оставил место ДТП, потому что не почувствовал столкновения; - письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым 07.10.2023 он припарковал свою машину ХОНДА СТРИМ у дома 382 по ул. <АДРЕС> г.Иркутска, около 11 часов 30 минут 08.10.2023 подойдя к автомобилю увидел на нем повреждения от ДТП, виновника ДТП на месте не было;

- сведениями о ДТП от 08.10.2023; - рапортом ИДПС ГИБДД от 08.10.2023 о том, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле в 5 часов 43 минуты 08.10.2023 совершил наезд на припаркованный автомобиль Хонда Стрим, госномер <НОМЕР>, причинив его владельцу материальный ущерб, после чего скрылся с места ДТП.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которого не лишался.

Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (Далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Таким образом, из анализа пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия, если им выполнены обязанности, предусмотренные данными пунктами, и при этом между участниками ДТП отсутствуют разногласия об обстоятельствах ДТП, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, а также в случае, если у каждого из участников ДТП отсутствует необходимость в оформлении документов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

Знание водителем Правил Дорожного Движения, является обязательным условием выдачи водительского удостоверения.

ФИО3 на момент рассмотрения дела имеет право управления транспортными средствами, что подтверждено справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», карточкой операций с водительским удостоверением. Мировым судьей установлено, что ФИО3, не выполнив обязанности, предусмотренные п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Мировым судьей установлено, что ФИО3 8 октября 2023 года в 5 час. 43 мин., находясь у дома 382 по ул. <АДРЕС> г. Иркутска, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем ХОНДА СТРИМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб. Факт ДТП ФИО3 не оспаривается, вину в данной части в судебном заседании он признал. При этом ФИО3, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы ФИО3 о том, что он не почувствовал столкновения с автомобилем и не понял, что произошло ДТП, судья оценивает критически, как способ защиты с целью приуменьшить степень своей вины, данные доводы не опровергают выводов суда о виновности ФИО3 в рассматриваемом правонарушении. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,

руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 00 минут 15 ноября 2023 года. Исполнение данного постановления возложить на начальника МУ МВД России «Иркутское». Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.В. Максимова