5-8/22/2025

УИД 16 МS0078-01-2024-004824-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Токарева Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, «данные изъяты», в течение календарного года к административной ответственности привлекался,

установил:

08 декабря 2024 года в 10.08 часов на автодороге М7 Москва-Уфа 1039 км. города Набережные Челны Республики Татарстан водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер «обезличено», будучи в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в суде вину признал, пояснил, что ехал с города Мамадыш, накануне употребил спиртное.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

показаниями технического средства измерения прибором алкотектор Юпитер с номером 013 053, согласно которому результат освидетельствования составил … мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, удостоверив своей записью об этом;

копией свидетельства о поверке, подтверждающей, что используемый при освидетельствовании прибор поверен в установленном порядке - дата поверки 03 мая 2024 года;

диском с видеозаписью обстоятельств фиксации проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Содеянное ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), далее "ПДД", водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, далее "Правил", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие у ФИО1 предусмотренных Правилами признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица- зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

Согласно положениям п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

ФИО1 при наличии у него признаков опьянения добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" № 013 053. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила … мг/л., что превышает 0,16 мг/л. - возможную суммарную погрешность измерений). С указанными результатами ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе протокола сделал запись «согласен», удостоверив ее своей подписью.

Согласно представленным материалам освидетельствование ФИО1 было проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер 013 053, поверенного в установленном порядке, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», дата поверки 03 мая 2024 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению. Таким образом, при проведении данного освидетельствования инспектор ДПС ГИБДД использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. Состояние опьянения ФИО1 установлено с учетом погрешности прибора, которая составляет … мг/л.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

При этом каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования ФИО1 сделано не было.

Каких-либо нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым по делу доказательством судом не установлено.

ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем основания для его направления на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не был ограничен в даче необходимых объяснений, собственноручно указав о своем согласии с совершенным правонарушением.

Все процессуальные действия были зафиксированы на видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Проверяя соблюдение гарантий прав лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в полной мере учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его родных и близких, наличие лиц, находящихся на иждивении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001; Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России; БИК банка: 019205400; р/с получателя 03100643000000011100; кор/сч. 401 028 10445370000079; КБК 188 116 011 23 010001140; ОКТМО 92730000; Протокол 16 РТ 019 50133, от 08 декабря 2024 года, УИН 188 104 162 419 82382126.

Разъяснить ФИО1 обязанность произвести уплату административного штрафа, наложенного судом в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (по истечении 10 дней на обжалование), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, квитанцию об уплате штрафа подлежит представлению мировому судье по адресу: г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, д. 16/1 каб.511.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполнявшим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.

Мировой судья: «подпись». Копия верна.

Мировой судья Токарева Е.С.

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 20__г.

Мировой судья Токарева Е.С.