2025-07-29 00:37:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25MS0045-01-2025-002091-55 Дело № 5-173/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Лесозаводск 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Вягис Д.В., осуществляющий деятельность по адресу: 692031, <...>, интернет-адрес: http://45.prm.msudrf.ru, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лахмана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: Приморский край, г. Лесозаводск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.02.2025 года примерно в 08 час. 00 мин., находясь в помещении котельной, расположенной по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Лесозаводске Приморского края, в ходе ссоры умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее двух ударов тепловой пушкой и не менее пяти ударов руками по голове, не менее тринадцати ударов руками по верхним конечностям, не менее трех ударов руками по корпусу, не менее восьми ударов ногами по нижним конечностям, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков головы, ссадины области спинки носа, множественных кровоподтеков верхних конечностей, кровоподтеков корпуса, кровоподтеков нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью признает и просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и его прекращении в связи с примирением с ФИО1 Указала, что существенного вреда ее здоровью не причинено, и претензий к ФИО1 она не имеет. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении письменные доказательства: копию рапорта КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.02.2025; копию заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. КУСП № от 20.02.2025; копию справки ГКБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» от 15.02.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копию объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.02.2025; копию объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.02.2025; копию объяснений ФИО1 от 20.02.2025; копию объяснений ФИО1 от 13.03.2025; копию протокола допроса потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17.03.2025; копию протокола допроса потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.03.2025; копию протокола допроса свидетеля ФИО1 от 19.03.2025; копию заключения эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копию заключения эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копию паспорта РФ на имя ФИО1; копию требования 104 от 15.04.2025 в отношении ФИО1; копию постановления о прекращении уголовного дела от 07.04.2025, суд пришел к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд оценивает представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и полагает, что совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств позволяет в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установить все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Установленные судом фактические данные позволяют сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи тем, что здоровью потерпевшей не причинено существенного вреда, и между ними состоялось примирение.

Проанализировав исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд полагает, что установленные объем и характер телесных повреждений, причиненных потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не позволяют признать совершенные ФИО1 противоправные действия малозначительными. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Иных оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. При назначении административного наказания суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лахмана <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, место нахождения: 690110, <...>, каб. 1101), БИК ТОФК 010507002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), Единый казначейский счет: 40102810545370000012, Казначейский счет: 03100643000000012000, л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05711000, КБК 78511601063010101140, УИН 0000305800120520254760144, вид платежа: «Административный штраф». Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.06.2025 года.

Мировой судья Д.В. Вягис