дело №58MS0027-01-2023-0011125-82 производство № 5-279/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Беково Пензенская область 05 октября 2023 года Мировойсудья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Каршаева О.И. (442940, Пензенская область, р.<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час. 00 мин. водитель <ФИО1> управляла транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на 128 км + 50 м автодороги Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково Бековского района Пензенской области, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). 30 апреля 2023 года в 04 часов 45 минут на ул.Советская, 34Б, р.п. Беково Пензенской области не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство, <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о дне слушания извещена надлежаще и своевременно, ходатайства от нее об отложении дела не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поскольку неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО1> рассмотреть в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, считаю вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. При этом водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения). Основанием полагать о нахождении водителя <ФИО1> в состоянии опьянения явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2023 г. в 04 час. 00 мин. водитель <ФИО1> управляла транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на 128 км + 50 м автодороги Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково Бековского района Пензенской области, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №013679 от 30.04.2023 следует, что <ФИО1> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Отказ <ФИО1> зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено подписью должностного лица, понятыми. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден также: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 557976 от 13.09.2023, объяснениями <ФИО1>, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым она с нарушением согласна, рапортом ОД ДЧ ОтлМВД Россиипо Бековскому району от <ДАТА6>, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО1>, из которой следует, что дата его выдачи <ДАТА9>, действительно до <ДАТА10>, выпиской из административной практики. Прихожу к выводу, что доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Протокол, составленный в отношении <ФИО1>, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данного документа, составлен уполномоченным должностным лицом ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Сведения о наличии в действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - согласие с нарушением, выраженное в протоколе об административном правонарушении, отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о том, что <ФИО1> следует назначить наказание за вышеуказанное совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.11 Ко АП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОтдМВД России по Бекоскому району. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 7 Ко АП - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявлениям лица об утрате указанных документов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: ИНН получателя -5834011778; КПП получателя -583601001; наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области); счет получателя - 03100643000000015500; кор./сч. 40102810045370000047; наименование банка Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза; БИК банка-015655003<НОМЕР> код ОКТМО-56609000; КБК-18811601123010001140; УИН 18810458230360000939.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Бековского района Пензенской области. Мировой судья О.И.Каршаева