Постановление
по делу об административном правонарушении
21 августа 2025 года
город Москва
Мировой судья судебного № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1137/2025 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 19 августа 2025 года, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части Севастопольского пр-та, со стороны ул. Обручева в направлении ул. Миклухо-Маклая, в районе д. 60 по Севатсопольскому пр-ту, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1, пояснил, что имеет на иждивении двух малолетних детей, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, неправомерных действий со стороны сотрудников полиции не было.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать,
что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом, пунктом 3 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении фио медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено не было, поскольку от его прохождения фио отказался.
Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, подтверждается помимо признания вины, также исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 185534 от 19.08.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0400978 от 19.08.2025 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0299292 от 19.08.2025 г., из которого усматривается, что в присутствии двух понятых ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ст. л-т полиции ФИО2, из которого усматривается, что 19.08.2025 г. в отношении ФИО1 был составлен административный материал по с. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- заявлением инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ст. л-т полиции ФИО2 от 19.08.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 от 19.08.2025 года (понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.7 КоАП РФ), согласно которым в их присутствии водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- сообщением от ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС НИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО5 от 20.08.2025 г. из которого усматривается, что согласно ФИС ГИБДД М срок действия водительского удостоверения, принадлежащего ФИО1 серии <...> от 23.07.2012 г. истек 23.07.2022г.
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 20.08.2025 г., из которой следует, что в связи с направлением в суд материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осуществлялась проверка гражданина ФИО1 паспортные данные, по информации, содержащейся в ФИС ГИБДД М, ИБД-Ф ГИАЦ МВД РФ, ПТК «ИБД-Р». Проверкой установлено, что ФИО1 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлечен. Таким образом, в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения от прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности фио, который не подпадает под перечень лиц, приведенный в части 2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.
Наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 суд учитывает как обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее подвергался административному наказанию за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что учитывается судом в качестве отягчающих вину обстоятельств.
При определении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, его семейное и имущественное положение. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения иной меры наказания. Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять со времени вынесения настоящего постановления – с 14 час. 30 минут 21 августа 2025 года.
В срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 20 августа 2025 г. 09 час 00 минут по 11 часов 00 минут 21 августа 2024 г.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10-ти дней со дня его вынесения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И.Айходжаева