ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: <...>, зал № 21 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, * года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки *, (паспорт серии *) зарегистрированной по адресу: *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении АМПП №* от 01 июня 2023 года, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы. Таким образом, ФИО2, находясь по адресу: *, 27 октября 2023 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, представила квитанцию об оплате штрафа по постановлению №* от 01 июня 2023 года, согласно которой, штраф оплачен 15 ноября 2023 года.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2023 года, отражающим обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении АМПП №* от 01 июня 2023 года, согласно которым ФИО2 признана виновной по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении на постановление АМПП №* от 01 июня 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.25 КоАП Москвы, 01 июля 2023 года привлекаемым лицом подана жалоба, решением заместителя начальника АМПП 11 июля 2023 года вынесено решение, согласно которому, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу 27 августа 2023 года, в результате чего у ФИО2 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть до 26 октября 2023 года включительно, что ей сделано не было.
Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.
Вместе с тем, судом установлено на основании протокола об административном правонарушении и сведениям об оплате штрафа, содержащихся в материалах дела, штраф по вышеуказанному постановлению в размере 5000 рублей оплачен 15 ноября 2023 года, т.е. до составления протокола об административном правонарушении.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО2 в её совершении.
Действия (бездействие) ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от административной ответственности и объявлении ей устного замечания.
При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф им уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении, существенных общественно-опасных последствий от действий (бездействия) ФИО2 охраняемым общественным отношениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО2 не привлекалась, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО2 устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО2 устное замечание.
Предупредить ФИО2 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.С. ФИО1