ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Михеевой М.Л.,

подсудимой ФИО8,

защиты в лице адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении -

ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1, УК РФ,-

установил:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 07.15 часов до 09.25 часов, более точное время не установлено, <ФИО4> находилась на складе Центр запасных частей <НОМЕР> АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 105, в котором находятся автомобильные детали, работая в должности транспортировщика Центра запасных частей <НОМЕР> Дирекции по операционной деятельности АО «<АДРЕС>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, управляя транспалеткой, <ФИО4> подъехала к ряду <НОМЕР>, заранее зная, что в ячейке 11-2-29-01 склада в свободном доступе находятся автомобильные детали - форсунка топливная с клипсой в сборе, артикул <НОМЕР>, принадлежащие АО «<АДРЕС>. <ФИО4> взяла из ячейки вышеназванные автомобильные запчасти в количестве 32 штук, положила их в пустое тарное место транспалетки, после чего используя свою сумку перенесла в свой шкафчик в раздевалке. Затем, в продолжении своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, <ФИО4> тайно, путём свободного доступа, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, работая во вторую смену с 15.45 часов до 00.15 часов, точное время не установлено, похитила спрятав в свою сумку, принадлежащие АО «<АДРЕС> форсунки топливные с клипсой в сборе, артикул <НОМЕР>, принадлежащие АО «<АДРЕС> в количестве 32 штук, стоимостью 637,14 рублей за единицу товара без учёта НДС, а всего на общую сумму 20 388,48 рублей. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимой мировой судья исходит из того, что хищение чужого имущества <ФИО4> совершила в отсутствие посторонних лиц, то есть тайно.

Преступление является оконченным.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего Акционерного общества <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимой. При этом потерпевший указал, что в настоящий момент претензий к подсудимой он не имеет. Ущерб возмещён путём изъятия похищенных топливных форсунок. Подсудимая <ФИО4> и её защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, показали, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, свою вину она признаёт, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением ущерб возмещён путём изъятия похищенных топливных форсунок; принесла свои извинения представителю потерпевшего общества, извинения потерпевшим приняты. Извинения принесены также в письменном виде Акционерному обществу. Во время обыска, проводившегося у неё по месту проживания она добровольно выдала спрятанные в квартире украденные форсунки. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим. Считает, что примирение не будет способствовать принципам социальной справедливости Выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья считает ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Мировым судьёй установлено, что <ФИО4> не судима, совершённое ей преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. С потерпевшим <ФИО4> примирилась, возместила причинённый материальный ущерб путём возврата похищенного имущества; потерпевший претензий к <ФИО4> не имеет, о чём в деле имеется заявление потерпевшего о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела, желание прекратить уголовное дело является осознанным и добровольным.

При разрешении заявленного ходатайства мировой судья также учитывает, что <ФИО4> вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Кроме того, <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации и проживания не состоит.

При вынесении судом постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением наказание подсудимой не назначается, соответственно учесть обстоятельства, отягчающие наказание не представляется возможным.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что <ФИО4> как личность не является опасной для общества, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении неё в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим. Обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; топливные форсунки - оставить у законного владельца по принадлежности; женскую сумку серого цвета - оставить у подсудимой по принадлежности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путём подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО6>