Решение по административному делу

Дело № 5-511/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 года г. Артемовский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего водителем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 9908453686,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 08 мин. ФИО4 на 751 км автодороги Р404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск управляя автомобилем марки МАН с государственным регистрационным знаком <***> с прицепом Шмитц с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с нарушением согласен, начал обгон автомобиля марки Газель на прерывистой разделительной полосе, не успел завершить маневр до сплошной горизонтальной разметки. Защитник ФИО4 - <ФИО2> суду пояснил, что при начале обгона ФИО4 убедился в безопасности маневра, при завершении обгона автомобиль марки Газель ускорился, в связи с чем ФИО4 не успел закончить маневр до начала сплошной горизонтальной разметки. Действий, могущих причинить ущерб другим лицам, совершено не было, так как других транспортных средств на дороге не было. ФИО4 осознал вину, раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО4 лишится работы. Заслушав ФИО4 защитника <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее. Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 22 час. 08 мин. ФИО4 на 751 км автодороги Р404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск управляя автомобилем марки МАН с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом Шмитц с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО4 был ознакомлен, проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск на участке км 731+642 - км 846+757, согласно которым на 751 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск нанесена горизонтальная разметка 1.1, объективно ничем не оспоренной, рапортом ст. ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре <ФИО3>, видеозаписью на диске. Из рапорта ст. ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре <ФИО3> следует, что <ДАТА5> на 751 км автодороги Р404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск увидел как водитель ФИО4 управляя грузовым т/с МАН г/н <НОМЕР> в составе п.п. Шмитц г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон т/с с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки, после чего данный автомобиль был остановлен.

Из видеозаписи следует, что автомобиль с прицепом с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди движущегося автомобиля, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, завершил обгон с пересечением горизонтальной разметки 1.1, остановлен сотрудником ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении, объяснение соответствуют требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в представленных письменных материалах, видеозаписи, отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, представленные письменные материалы, в том числе схему места совершения административного правонарушения, проект организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования, рапорт, видеозапись, допустимыми доказательствами. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушения, что следует из карточки в отношении ФИО4 При назначении административного наказания мировой судья учитывает имущественное положение и положительно характеризующуюся по месту работы личность ФИО4 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова