Дело №5- 505/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Калининск Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, М.Ю. Айдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрировано и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 03 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> д. Новотепловки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у дома <НОМЕР>, управляла транспортным средством мотоциклом ЗИЛ, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает её вину во вменяемом правонарушении доказанной. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР 880311 от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством при наличии признаков состояния опьянения; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> г., которым установлен факт алкогольного опьянения у ФИО2; - чеком алкотектора от <ДАТА3>, из которого видно, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составляет 0, 280 мг/л; - сведениями, о том, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортным средствами не выдавалось от <ДАТА5>г.; - сведениями из ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области от <ДАТА3>, о том, что ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ и административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекалась; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>г. Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого составлен протокол, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

На основании изложенного, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч. 2 статья 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющей на иждивении ребенка в возрасте не достигшего 14 лет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа. Смягчающим обстоятельством является то, что ФИО2 раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области, код 023, л/с <***>), ИНН <***>, код ОКТМО 63621000, счет получателя платежа № 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, к/с № 40102810845370000052, БИК 016311121, КПП 641501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Калининского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ФИО2 может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Калининский районный суд Саратовской области через мирового судью.

Мировой судья М.Ю. Айдинова