Решение по уголовному делу

2026-02-18 01:44:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\51\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 01:44:15 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\51\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера

п. Чегдомын 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Сальников П.В.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника-адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование неполное средне, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по своему психическому состоянию лишенный способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <ДАТА5> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не осознавая характер своих действий и общественной опасности, и не руководя ими в силу своего психического расстройства, взял в правую руку металлическую трубу и используя ее в качестве оружия, нанес ей один удар в область головы ФИО3, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, рану мягких тканей левой теменной области волосистой части головы, которая в соответствии с п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинским критериям квалифицируется, как легкий вред здоровью, как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21-го дня включительно). Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8> он находился в гостях у своей сестры ФИО4 и ее мужа ФИО3 Пока его сестра находилась на работе, он совместно с Аркадием распивал алкоголь в гостиной комнате. Вскоре между ним и Аркадием произошел конфликт в коридоре. Из-за чего они начали конфликтовать он не знает. Во время конфликта Аркадий взял его за шею одной рукой в коридоре. Он увидел металлическую трубу, которой нанес Аркадию один удар в область головы.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается совокупностью доказательств. Из протокола допроса подозреваемого ФИО1, в ходе предварительного расследования, оглашенного в судебном заседании (т.1 л.д. 28-31) следует, что <ДАТА5> в дневное время по адресу п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в месте где проживает его сестра ФИО4 с супругом ФИО3 он находился у них дома в гостях. Они с Аркадием распивали спиртное. В вечернее время, около <ДАТА> мин. <ДАТА5> между ним и Аркадием стал происходить конфликт. По какой причине был конфликт он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В кокой-то момент, в ходе конфликта, Аркадий схватил его рукой сзади за шею. Он убрал со своей шеи руку ФИО3, разозлился на того, затем взял в руку металлическую трубу, которая лежала на полу около кровати в комнате, где они распивали спиртное, и удерживая ее в своей правой руке, нанес вышеуказанной трубой один удар по голове Аркадия, с левой стороны. От полученного удара Аркадий присел на корточки, после чего лег на пол. Он видел, что от нанесенного им удара на голове у Аркадия появилась рана, текла кровь, но так как был зол на того, он повернулся и ушел из квартиры к себе домой. Во время конфликта он в адрес Аркадия угроз убийством не высказывал, тот также в адрес него угроз убийством не высказывал. Вину в том, что причинил ФИО3 телесные повреждения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Из протокола допроса потерпевшего ФИО3, в ходе предварительного расследования, оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 87-88), следует, что он проживает по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края со своей неофициальной супругой ФИО4 У его супруги есть родной брат ФИО1 <ДАТА8> он был у себя дома, его супруги не было дома, та была на работе, а в гостях у них был ФИО1 Он с ним находясь в квартире распивал спиртное. В ходе разговора у них произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит, так как он тогда уже был сильно пьян. ФИО1 находясь в зальной комнате квартиры взял в свою руку металлическую трубу, которая находилась в комнате на полу, и замахнувшись нанес ему один удар по голове, от которого он испытал острую боль. Что происходило дальше он не помнит так как потерял сознание от удара. Когда сознание стало возвращается, он увидел, что ФИО1 бросил трубу в спальне, а сам убежал из квартиры. Данная труба является турником, который они крепят между дверным проемом, для ребенка, чтобы тот занимался спортом, а когда этого не нужно его снимают и кладут около входа на пол в спальне. Конфликт с Олегом произошел примерно около <НОМЕР> минут <ДАТА8>. После этого к нему домой пришли сотрудники полиции, которые зафиксировали обстановку на месте происшествия, отвезли его в больницу, где его осмотрел врач и наложил швы, так как из раны текла кровь. За шею он ФИО1 не хватал, но помнит, что он того толкнул к выходу, чтобы тот уходил к себе домой, тот пошел на выход, он развернулся к тому спиной немного прошел в сторону кровати, и развернувшись посмотреть ушел ли Олег, в этот момент он увидел, как Олег замахивается на него грубой (турником) и ударяет его по голове, от удара он потерял частично сознание, а именно растерялся в пространстве, и смутно стал все понимать. Далее он увидел кровь и решил вызвать помощь. Ему известно, что у Олега имеется диагноз легкая умственная отсталость и тот состоит на учете у психолога. В настоящее время они с Олегом померились, он на него зла не держит. Из протокола допроса свидетеля ФИО4, в ходе предварительного расследования, оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 83-84), следует, что она проживает по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, со своим супругом ФИО3, но официально брак не зарегистрирован. У нее в рп. <АДРЕС> проживает ее родной старший брат ФИО1. Она не знала, что ее брат состоит на учете у психиатра. <ДАТА8> в дневное время она находилась на работе, когда она пришла домой в 17 часов 00 минут то увидела, что ее супруг с ее братом были у них дома и распивали спиртное. После она пошла в магазин и когда пришла в районе <НОМЕР> минут, то увидела, что Олега нет, а у ее супруга пробита голова. О том, что у Олега с Аркадием в ходе распития произошел конфликт в ее отсутствие ей рассказал Аркадий, что Олег ударил того по голове турником.

Согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, на момент обращения за медицинской помощью у ФИО3, <ДАТА10> рождения имелась: рана мягких тканей левой теменной области волосистой части головы. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА8>. Данная травма (рана мягких тканей левой теменной области волосистой части головы) сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно). Согласно п. 8.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью (т.1 л.д.41-42). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА8> зафиксирована обстановка в квартире по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая труба, которой ФИО1 нанес один удар по голове ФИО3 (т.1 л.д. 8-12). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА11>, осмотрена металлическая труба, изъятая <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (л.д.70-71). Согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА12> <НОМЕР>, ФИО1, <ДАТА4> рождения страдает хроническим психическим расстройством в виде умеренной умственной отсталости с нарушениями поведения (F71.0), об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения, представленные в медицинской документации, о снижении способности к обучению (обучаясь по вспомогательной программе ее, усваивал с трудом, неоднократно дублировал классы). Ранее неоднократно попадал в поле зрение врачей психиатров, которым устанавливался диагноз: «умственная отсталость». В 2020 году подэкспертный привлекался к уголовной ответственности, ему проводилась амбулаторная судебно-психолого-­психиатрическая экспертиза, по результатам которой рекомендовалось признать подэкспертного невменяемым с применением принудительных мер медицинского характера. Далее решением суда он был освобожден от уголовной ответственности с применением принудительной меры медицинского характера. Все вышесказанное подтверждается также результатами настоящего психолого-психиатрического обследования, при котором на фоне рассеянной неврологической микроеимшомашки выявлены изменения в психике выражающихся в труднопереключаемости внимания, снижения памяти, интеллекта, узости кругозора, отсутствие стойких интересов и привязанностей, крайне малого запаса знаний и представлений, поверхностность, незрелость, примитивность суждений, сугубо конкретный характер мышления, слабость волевых побуждений и эмоциональная неустойчивость (недостаточная дифференцированность эмоциональных реакций, неустойчивость, слабость самоконтроля и пр.), нарушение критических и прогностических функций. Имеющиеся у него изменения со стороны психики столь значительны, что лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также участвовать в ходе следствия н в суде. По своему психическому состоянию, в связи с его социальной опасностью для себя и других лиц, возможностью совершения им повторного противоправного деяния, причинения им иного существенного вреда, он нуждается в соответствии со ст. 21, п. «А» ч. 1 ст. 97, п. «В» ч. 1 ст. 99 УК РФ в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Заключение психолога: индивидуально­ психологические особенности подэкспертного, такие как интеллектуальная недостаточность, соответствующая умеренной умственной отсталости, конкретизированность мышления, замедленность его темпа, низкий объем памяти и способность к концентрации внимания, поверхностность суждений, уменьшение критических и прогностических способностей, эмоциональная неустойчивость, импульсивность, незрелостью, упрощенность относительно ею возрастной группы волевых и регуляторных актов, недостаточная сформированность мотивационной сферы, неустойчивость побуждений обусловлены психопатологически и не могут быть рассмотрены безотносительно диагноза. Описанные индивидуально-психологические особенности препятствовали способности подэкспертного на момент совершения преступления сознавать значение своих действий и руководить ими (т.1 л.д.47-53). Органом предварительного следствия общественно опасное деяние, совершенное ФИО1, было квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вывод о наличии признаков объективной стороны совершенного ФИО1 общественно опасного деяния, запрещенного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и основан на показаниях самого лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, потерпевшего, свидетеля, материалах дела. Данные доказательства последовательны, логичны и не вызывают сомнений у суда. Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. В связи с изложенным суд считает доказанным факт совершения ФИО1 запрещенного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ деяния - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оценив заключение комиссии экспертов от <ДАТА12> <НОМЕР>, суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию представляет опасность для себя и других лиц, а также возможностью причинения им другого существенного вреда, в связи с чем нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, согласно ст. 21. п. «а» ч. 1 ст.97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 6 ст. 443 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 97, 99 УК РФ, cт.ст.433, 434, 435, 442, 443 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным совершение ФИО1, запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: металлическую трубу, изъятую <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район рп. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края». В случае подачи жалоб лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранной ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья П.В. Сальников