Дело №5-561/2023 УИД 70MS0055-01-2023-003360-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Мельниково 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Косова Г.С., ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час.00 мин. на ул. <АДРЕС>, 72 с. <АДРЕС> Шегарского района Томской области ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что управлял транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте. Водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что предъявленное к нему требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 70АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 72 <АДРЕС> Шегарского района Томской области в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21134» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, о чем <ДАТА5> составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 70АА <НОМЕР> (л.д. 3). Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Томской области ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем <ДАТА5> составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70АА <НОМЕР>.
От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола, заверил свой отказ подписью. Указанные обстоятельства кроме письменных доказательств подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью. Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.2 Правил). В силу пункта 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).
В соответствии с п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Подпунктом «а» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.11) в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.
Согласно справке врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 9). Согласно справке ведущего специалиста главного государственного инженера-инспектора по <АДРЕС> району Томской области, ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Из представленных материалов и объяснений ФИО3 не усматривается препятствий к применению в отношении него наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 40 мин. 31.10.2023г.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 13 час.30 мин. 30.10.2023г. до 11 час.30 мин. 31.10.2023г. Постановление в части исполнения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.С. Косова
.На момент публикации постановление не вступило в законную силу