Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков М.А., при секретаре Гайнцевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Еманжелинска Челябинской области - Вороновой Н.М., защитника - адвоката Спиридоновой В.А., подсудимого ФИО1 Л.1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Л.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 12, холостого, детей на иждивении не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л.1 обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В дневное время <ДАТА3> ФИО1 Л.1, в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, вместе с ФИО2 Т.3 На почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 Л.1 и ФИО2 Т.3 произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 Л.1 внезапно возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 Т.3

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 Л.1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вооружившись молотком, умышленно нанес им не менее одного удара в область головы ФИО2 Т.3, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль, от чего ФИО2 Т.3 упал на пол. Продолжая свои действия ФИО1 Л.1, воспользовавшись тем, что ФИО2 Т.3 лежит на полу, находясь в непосредственной близости от него, нанес молотком не менее 3 ударов по голове, а также не менее 4 ударов по правой верхней и нижним конечностям ФИО2 Т.3, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 Л.1 коленями своих ног стал умышленно давить ФИО2 Т.3 в область груди, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 Л.1 причинил ФИО2 Т.3 две ушибленные раны головы, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившее легкий вред здоровью. Имевшиеся у ФИО2 Т.3 ссадина и кровоподтеки головы, кровоподтеки в области коленных суставов согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 Т.3, предоставил заявление, в котором просили прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 Л.1, так как потерпевший с подсудимым примирились, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред возмещен, путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 Л.1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на разбирательстве дела по существу не настаивал, указал, что извинился перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Воронова Н.М. не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Защитник указала на возможность прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 Л.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений.

С учетом вышеуказанных норм уголовного закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить ФИО1 Л.1 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 Л.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Л.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- копию медицинской карты, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела; - Молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району- уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Малков М.А.

Вступил в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья М.А. Малков

Секретарь