Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 октября 2023 года <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (603122, город <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, корп.1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, корпус 6, <АДРЕС>, работающего, женатого, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 июля 2023 года в 16 часов 00 минут на 425 км автодороги <АДРЕС> Новгород - Саратов <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Mazda CX-5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1:1, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился. Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.9 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что 19 июля 2023 года в 16 часов 00 минут на 425 км автодороги <АДРЕС> Новгород - Саратов <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Mazda CX-5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1:1, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 19.07.2023; приложенной схемой места нарушения ПДД, видеозаписью нарушения и другими материалами дела. Перечисленные доказательства добыты и оформлены с соблюдением процессуальных норм, без каких-либо нарушений, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Схема нарушения правил дорожного движения составлена 29 июля 2023 года с участием водителя <ФИО2> и отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела.

Данная схема соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется.

Порядок составления протокола, регламентируемый ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС соблюден, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В соответствии со ст.28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и <ФИО2>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия указанного протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует его подпись на данном документе.

Утверждение <ФИО2> о том, что он начал маневр обгона транспортного средства при наличии прерывистой линии дорожной разметки, однако закончил его при сплошной линии разметки, не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Согласно п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:……. по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Таким образом, доверяя исследованным в судебном заседании доказательствам, суд оценивает их согласно ст.26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> за отсутствием в его действиях состава либо события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется, равно как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех доказательств в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

Банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Кор./счет: 4010 2810 045370000047 Номер счета получателя платежа: 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России БИК: 015655003 ОКТМО: 56701000 КБК:18811601123010001140 УИН: 1881048230170008084 В соответствии со ст.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>