№ 3-*-13-245/2025г.

УИД 26MS0045-01-2025-000268-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края Кайшева В.Т.,

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности- *.,

потерпевшей – *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кировского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении: *,

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 04 июля 2023 года, составленного ст. инспектором УУП ОУУП и ДН Отдела МВД РФ по Кировскому г/о, Ставропольского края, л-том полиции * К.С. следует, что 07 июня 2023 года примерно в 10 ч. 30 мин. в гор. Новопаловск, по ул. * д. 16, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений гр. * Н.П.. нанесла один удар кулаком в область лица гр. * Л.И., от чего у гр. * Л.И. образовались телесные повреждения и она испытала физическую боль. Согласно заключению СМЭ № 156 от 14.06.2023 года следует, что у гр. * Л.И. диагностированы повреждения;: кровоподтёк лица, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль. Таким образом своими действиями * Н.П., нанесла побои * Л.И., чем причинила ей физическую боль. Действия * Н.П., не подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, но в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 г. № 233 ФЗ, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении * Н.П., - в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала полностью раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, в настоящее время она с потерпевшей примирилась и претензий к друг другу не имеют.

Потерпевшая * Л.И., в судебном заседании пояснила, что с * Н.П., у них произошла ссора в ходе которой * Н.П., применила физическую силу, было неприятно, однако в настоящее время они примирились, она принесла ей извинения которые она приняла претензий к друг другу не имеют, просит прекратить за примирением.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности * Н.П., потерпевшую * Л.И., исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит виновность * Н.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Данное обстоятельство, кроме признания * Н.П., своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2023 года 26 АВ № 0379659-26; определением об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 июня 2023 г.; актом осмотра места происшествия от 07.06.2023 года и фототаблицей к нему; рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Кировскому г/о м-ра полиции К.С. * от 07.06.2023 года; рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Кировскому г/о л-та полиции * К.С. от 04.07.2023 г.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы * Л.И. от 07.06.2023 года; заключением эксперта №156 от 14.06.2023 года; письменными объяснениями * Л.И. от 07.06.2023 года; письменными объяснениями * Н.П. от 07.06.2023 года;

Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * Н.П. мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку действия * Н.П., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, факта примирения между лицом, привлекаемым к административной ответственности, и потерпевшей, мировой судья полагает возможным освободить * Н.П., от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении * , прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить * Н.П., устное замечание.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Кировский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Т. Кайшева