УИД 23МS0057-01-2023-001953-45 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

09 ноября 2023 года г.Краснодар

Мировой судья судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г.Краснодара Статва В.А.,

при секретаре Садеи А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения г.Краснодара» к ФИО1 о взыскании денежных средств, незаконно полученных в виде пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения г.Краснодара» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, незаконно полученных в виде пособия по безработице, в размере 1939 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство заместителя руководителя учреждения ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представлены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, судья полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение другого суда по следующим основаниям. Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации №623-О-П от 03.07.2007 и №144-О-П от 15.01.2009, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Как следует из запрашиваемых мировым судьей сведений из Отдела адресно-справочной Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> ответчик ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженка <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, с <ДАТА5> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В силу ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ» №188-ФЗ от 17.12.1998г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Нумерация и описание границ судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Краснодарского края, утверждены в Приложении к Закону Краснодарского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края». Место жительства должника не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка№57 Центрального внутригородского округа г.Краснодара, а находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

На основании ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения г.Краснодара» к ФИО1 о взыскании денежных средств, незаконно полученных в виде пособия по безработице, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Статва В.А.