Решение по гражданскому делу
Дело №2-2198/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Южноуральск 18 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 г.Южноуральска, Челябинской области ФИО2,
при секретаре Банниковой А.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нейва» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав адрес ответчика ФИО3, как<...>. Армии, 6-61.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, <ДАТА2> рождения с <ДАТА3> по настоящее время зарегистрирована и проживает по месту жительства в г. <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России « Южноуральский» от 04.07.2023 год<ДАТА> В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец ООО «Нейва» указало адрес ответчика ФИО3, как <...>. Армии, 6-61, на территории и в границах судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинскойобласти.
Между тем, данное исковое заявление не подсудно мировому судьей судебного участка №1 г. Южноуральска, поскольку ответчик ФИО3 с 22.01.2022 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по месту жительства в <...>, на территории и в границах судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска. Следовательно, дело по иску ООО «Нейва» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело по иску ООО «Нейва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска.На основании изложенного, руководствуясь п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 <...>).На определение может быть подана частная жалоба в Южноуральский городской суд Челябинской области.
Мировой судья
судебного участка № 1 ФИО2<ФИО1>