Дело № 5-1683/2025 Протокол 76 АВ 365128 УИД 35MS0013-01-2025-006273-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г.Вологда

И.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 Куликова А.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.10.2025 в 13 час. 18 мин. на 359 км а/д М-8 в границах Первомайского района Ярославской области, ФИО1 управляя транспортным средством - а/м «наименование», в нарушение п. 1.3 ПДД, п. 9.1.1 ПДД, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признала, пояснила, что на встречную полосу не выезжала, двигалась за бензовозом, линию разметки не пересекала. Мировой судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами Горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации (в том числе п.11.2), а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является выяснение наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения. Мировой судья полагает, что бесспорных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не представлено; ФИО1 при составлении протокола 07.10.2025 факт правонарушения не признала; со схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником полиции, не согласилась; в указанной схеме не указаны сведения об автомобиле и данных водителя обгоняемого транспортного средства, не приложены его объяснения по существу вмененного ФИО1 правонарушения, что не позволяет сделать вывод об объективности инспектора ДПС. Более того, исследованной в судебном заседании видеозаписью с достоверной вероятностью установить факт обгона именно ФИО1 не представляется возможным. Более того, в рапорте сотрудники полиции также не указали марку транспортного средства, которого совершен обгон, что могло бы позволить сопоставить события, зафиксированные на видеозаписи. В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 13 в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья А.А.Куликова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.12.2025