дело №1-04/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Плюсса "10" августа 2023 г.
Мировой судья судебного участка №15 Плюсского района Псковской области Ищенко М.Ю.,
при секретаре Козловой О.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плюсского района Одина В.А.
подсудимого Э-
защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение N208 от 27.05.2005 и ордер №79/2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Э-----------------, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Э---------- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
17.07.2022 года, около 06 ч. 00 м., Э------------находясь возле магазина «Светофор» по адресу: <...> решил похитить имущество, принадлежащее К--------------.
Действуя с указанной целью, Э--------тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с находящейся на улице по указанному адресу малогабаритной бурильной установки аккумуляторную батарею «Tyuven Battery” стоимостью 4000 рублей и подкладную вилку М-50 для малогабаритной бурильной установки стоимостью 8000 рублей.
Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Э---------------------- причинил потерпевшему К--------------. материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником Егоркиным С.М. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый Э---------. заявил, что ему понятно и он полностью признает предъявленное обвинение, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия этого решения он полностью осознает. Защитник подсудимого ходатайство Эрик С.П. поддержал.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Плюсского района Один В.А. в судебном заседании возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявил. Потерпевший К-------------. в своем заявлении /л.д.34-36/ так же согласился с ходатайством подсудимого о сокращенной форме дознания.
В судебном заседании установлено, что в отношении Э------------- на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу и указанные в обвинительном постановлении, в том числе показания самого Э---------, данные в качестве подозреваемого с участием защитника, показания потерпевшего К-------, свидетеля К-----, протокол осмотра места происшествия, с участием Э------, протокола осмотра изъятого имущества, справку об оценке похищенного, подтверждающими предъявленное ему обвинение. С учетом изложенного суд находит Э--------. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.
Согласно характеристики, выданной администрацией городского поселения «Плюсса» Э-- по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни /л.д.127/.
По характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Стругокрасненский» Э-. в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение от жителей п.Плюсса не поступало /л.д.129/.
На учетах у нарколога и психиатра он не состоит /л.д. 121, 123/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: раскаяние в содеянном, полное признание своей вины - ч.2 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления на месте / л.д.56-63/, указание на место нахождение похищенного имущества и его добровольной выдаче / л.д.12-16/ – п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а так же влияние наказания на исправление осужденного.
Э-. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника в период следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Э- виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения — обязательство о явке отменить.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Э-------. от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника в ходе следствия.
Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «Tyuven Battery” и подкладную вилку М-50 оставить по принадлежности у потерпевшему К--------, кусачки по металлу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а так же в случаях принесения апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо заявить ходатайство о своем участии в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления.
Судья М.Ю. Ищенко
КОПИЯ ВЕРНА: Судья М.Ю. Ищенко