УИД 61МS0012-01-2023-002452-80 № 5-3-317/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года
полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2023 года.
11 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МинасянаНорикаВолодяевича, <ДАТА3> рождения, пенсионера, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ22021107 от 19.07.2023 года, составленному ИДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростова-на-Дону ст. лейтенантом полиции ФИО2, 12.06.2023 года в 09 часов 00 минут на ул.Привокзальной 1/2 в г.Ростове-на-Дону, управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный номер М 180 СК161,произвел столкновение с автомобилем «ГрейтВоллХовер», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству в интересах ФИО1, в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 не виновен в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, указывая на тот факт, что нет бесспорных доказательств о виновности ФИО1, имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, считает недопустимым доказательством.Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. Также просил повторно истребовать видеозапись с камер наружного наблюдения по адресу: <...>.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается листом извещения находящийся в материалах дела, представил через своего представителя ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители потерпевшего ФИО4 - ФИО5, действующая по доверенности № 61АА7681054 от 30.12.2022 года и ФИО6, действующий по доверенности № 61АА9832828 от 04.09.2023 года, в судебное заседание явились, просили назначить административное наказание ФИО1 на усмотрение суда, ходатайствовали о приобщении к материалам дела заявление о рассмотрении дела в отсутствии ФИО4 и USB-флэш-накопителя с видеозаписью с места происшествия, снятая с автомобиля заднего регистратора потерпевшего ФИО4 Выслушав ФИО1,его представителяФИО3,представителей потерпевшего ФИО4 - ФИО5,ФИО6,просмотрев видеозапись, представленную представителем потерпевшего на USB-флэш-накопителя,исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами: -определением о возбуждении дела об административном правонарушении;
- карточкой операций с ВУ;
- карточкой водителяФИО1; -карточкой учета транспортного средства«Хендай Акцент», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1; -копией паспорта на имя ФИО1;
- заявлением ФИО4;
- объяснениями ФИО4;
- объяснениями ФИО1;
- схемой места совершения ДТП;
- протоколом задержания;
- фотоматериалом; - протоколом об административном правонарушении 61АВ 22021107 от 19.07.2023 года,составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ФИО1 В объяснениях собственноручно написал опризнании своей вины (л.д.13-14). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол мировой судья признает в качестве допустимого доказательства. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, вопреки доводам представителя ФИО3, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ФЗ "О безопасности дорожного движения", от 10 декабря 1995 года, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 не выполнил данные требования Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, достаточной для разрешения дела. Собранные по делу доказательства собраны и составлены с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Поскольку обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в данном случае не установлено, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей был сделан судебный запрос начальнику Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону с просьбой предоставить видеозапись с камер наружного наблюдения по адресу: <...>, подтверждающих совершение административного правонарушения, согласно протоколу № 61АВ22021107 от 19.07.2023 года, однако на данный запросответ не был предоставлен. Между тем, мировой судья считает, что возможно рассмотреть дело без вышеуказанной видеозаписи, так как факт вины ФИО1 установлен в судебном заседании. Доводы ФИО1 и его представителя ФИО3 о невиновности в совершении данного административного правонарушения, полностью опровергаются перечисленными доказательствами, и связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении, вопреки доводам ФИО1 и его представителя об обратном. При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 названного Кодекса, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса) (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МинасянаНорикаВолодяевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростова-на-Дону, куда обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья М.Р. Кутаева