№ 2-2789/2023 (64)

УИД 55MS0064-01-2023-003692-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дроздова М.Г., при секретаре судебного заседания Хлебниковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование своих требований указал, что ответчики являются собственниками квартиры 97 дома 63 корпус 1 по ул. 20 Лет РККА в городе Омске. Истец предоставляет ответчику коммунальную услугу в виде горячей воды. Ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 года по 30.11.2021 года в размере 1000 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца указанную задолженность, пени в размере 1833 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 134 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец АО «Тепловая компания» уточнил исковые требования, просили взыскать с ответчиков в свою пользу пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1833 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 134 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Тепловая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с отказом от исковых требований к ответчикам в полном объеме, просил вернуть оплаченную государственную пошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец может отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался и отказ принят судом. Представителю истца понятны положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается. Суд находит, что дело подлежит прекращению, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере 280 рублей 00 копеек подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. Производство по делу по иску АО «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени прекратить. Обязать УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) возвратить АО «Тепловая компания» уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей по платежному поручению № 15632 от 19.04.2023 года, в размере 80 (восемьдесят) рублей по платежному поручению № 4866 от 24.03.2023 года. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья М.Г. Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО>