дело № 1-21/119/2023

УИД 24ms0119-01-2023-005180-513

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Заозерный 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 119 в адрес ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника Рыбинского межрайонного прокурора Гайтановой Д.Г.,

потерпевшей фио,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего служебное удостоверение №1413 и ордер № 077 от 21.12.2023 года,

при секретаре Евдокимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, ... наименование организации, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством в отношении фио в г. Заозерный при следующих обстоятельствах:

06.08.2023 около 09 часов ФИО2 пришел по адресу: адрес, где проживает его бывшая сожительница фио ФИО2 на почве ревности спровоцировал конфликт с фио, в ходе которого, у ФИО2, возник преступный умысел на совершение в отношении фио угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов до 09 часов 50 минут 06.08.2023 ФИО2, достал принесенный с собой нож и держа нож в руке, прошел в зал и подошел к лежащей на диване фио, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, желая вызвать у фио чувство страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, замахнулся ножом на фио, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в её адрес.

Своими преступными действиями ФИО2 создал опасность для жизни и здоровья, которую фио восприняла реально.

Учитывая форму, характер и содержание угрозы убийством, а также способ осуществления угрозы и интенсивность её выражения, у фио имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После разъяснения сторонам в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ возможности примирения от потерпевшей фио в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как он принес извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеется, настаивает на прекращении уголовного дела. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, показал, что в содеянном раскаивается, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, так как подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, причиненный ущерб загладил, все условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет, т.е. все условия необходимые для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 76, УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств фио МВД России «Бородинский» уничтожить, обязанность по уничтожению возложить на фио МВД России «Бородинский».

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский районный суд адрес в десятидневный срок со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 119 в адрес.

Мировой судья