Дело № 5-1699/2023-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 29 декабря 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО, - мировой судья судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО Козадаев А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ...документально подтверждённых сведений о привлечении к ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
установил:
19 декабря 2023 года в 08 часов 30 минут ФИО1 в районе д.56 по ул.Магистральной г.Новый Уренгой ЯНАО, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного средства, участником которого он являлся.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе не отрицал, пояснил, что после ДТП переживал за пострадавшую, растерялся, покинул место ДТП направившись за автомобилем, который повез последнюю в приёмное отделение НЦГБ, в ОГИБДД о ДТП не сообщал.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1.2 ПДД РФ, - «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ установлена обязанность водителя механического транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Сомнений в том, что при указанных в протоколе обстоятельствах имело место ДТП, и с учётом письменных пояснений и осознания факта об имевшем место ДТП именно ФИО1, у суда не имеется.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами об обстоятельствах ДТП, ориентировкой (л.д.19, 20, 22); протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года (л.д.1); копиями материалов дела о ДТП (л.д.2-3, 12-15); сведениями об обращении ФИО3 за медицинской помощью и предварительных диагнозах (л.д.10); объяснениями ФИО3 (л.д.7), ФИО1 (л.д.11).
Сведений о наличии обстоятельств, исключающих сообщение сотрудникам полиции о произошедшем ДТП (абзац 2 ст.2.6.1 ПДД РФ), суду не представлено.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает: фактическое признание вины, выраженное в ходе судебного разбирательств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Совокупность указанных обстоятельств, с учётом личности виновного и характера административного правонарушения суд признаёт исключительными и для достижения целей наказания и не допущения их впредь, полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.
При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Козадаев